Если вы подаете заявку на получение какой-либо стипендии , есть много полей, которые вы должны заполнить. Например, что будет полезно для принимающей страны, что будет полезно для вашей родной страны, что будет полезно для вас или для ваш главный руководитель, что вы будете изучать, чему вы уже научились и т. д. Это может быть научный реферат, реферат или вопросы, например, как стипендия повлияет на ваше будущее .
Кто будет читать всю вашу заявку?
Научные обозреватели вашего проекта получат только ваше исследовательское предложение, или их роль — читать все эти поля? Оставлены ли эти поля только для случаев, когда есть два похожих кандидата на получение поддержки, и чем эти поля могут быть критическими?
По моему опыту, рецензенты получают предложение целиком и также читают его целиком. Рецензенты пытаются получить полное представление о заявителе и просмотреть предложение для получения всей соответствующей информации в этом отношении. Это означает, что, вероятно, ни один рецензент не прочитает каждое слово предложения, но потенциально каждое слово будет прочитано некоторым рецензентом. Рецензенты основывают свой отзыв на всей полученной картине, но обычно их отзывы касаются только той части, в которой они являются специалистами (например, научная сила заявителя и т. д.).
Я бы сказал, что это может зависеть. Я был частью комитетов по рассмотрению (не для стипендий), где я получил только часть предложения (скажем, научное предложение или резюме финансирования) для анализа, другие, в которых я получил все. Иногда я получал все, но должен был оценить только некоторые аспекты.
Дэвид Кетчесон