Этический характер нескольких постдокторских приложений

Я студент, подающий заявки в разные места на постдокторские должности и запрашивающий должности на разных факультетах. Случилось так, что из-за ограниченных ресурсов я не получил много ответов. Однако более одного факультета (из разных институтов всей Европы) дали положительные отзывы. Предостережение в том, что я должен написать совместно с ними исследовательское предложение для заявки на грант / некоторые стипендии. Какими бы ни были результаты предложения (предложений), я скоро начну с ними сотрудничество.

Моя дилемма начинается здесь. Стипендии, которые каждый предложил, очень конкурентоспособны. Эти преподаватели сами сообщили мне, что получить эти стипендии стало труднее в нынешнем финансовом положении. Этично ли таким образом подавать заявки в несколько финансовых агентств? К счастью, каждый из них предложил подать заявку на разные стипендии. Меня немного пугает мораль всего вопроса (например, что, если все проекты получат финансирование). Пожалуйста помоги.

Ответы (4)

Нет ничего неправильного или странного в том, чтобы подать заявку на несколько стипендий и финансирование, как вы описываете. Обратное означало бы, что вы должны играть на одном и надеяться, что он пройдет. Что может быть немного проблематичным, так это, возможно, если каждое предложение требует много работы для кого-то в отделе, если вы позже не явитесь, несмотря на финансирование. В таком случае было бы хорошо сообщить людям, что вы отправляете и другие заявки, чтобы они не были полностью в неведении о вашей ситуации. Уверен, все сочувствуют. Если это не так, вы, возможно, не захотите туда идти в любом случае.

Риск получить деньги из нескольких ваших приложений кажется проблемой роскоши. Да, вы должны решить, какой из них выбрать, но это должно быть приятной проблемой. Я бы занялся проблемой, ЕСЛИ она станет реальностью, и не беспокоился бы об этом на данном этапе. Ваш первый шаг — подавать заявки, а не беспокоиться о том, что делать, когда и будет ли финансирование.

Сообщите своим соавторам по гранту заранее, похоже, это основная задача. Написание предложения с доктором X, а затем уход от них без предупреждения действительно может быть неэтичным; но пока вы заранее сообщаете доктору Икс, что вы делаете другие приложения, которые вы могли бы предпочесть их, они могут решить для себя, готовы ли они принять этот (обычно небольшой) риск, и в этом случае, вам не нужно чувствовать себя виноватым, если вы в конечном итоге сделаете то, что обещали им.
Питер Янссон прав, не беспокойтесь об этой перспективе, этого может и не случиться. Если это произойдет, вы будете беспокоиться об этом; но если этого не произойдет, то вы сейчас напрасно беспокоитесь. «Я пережил несколько ужасных вещей в своей жизни, некоторые из которых произошли на самом деле». (Марк Твен)

Во многом это зависит от того, на какие гранты или стипендии вы подаете заявку. В любом случае, вы должны очень тщательно проверять принципы стипендий. Нередко вам приходится указывать, подавали ли вы аналогичное предложение в другом месте (с указанием точного места). Может даже быть указано, что «перекрёстная подача» не допускается.

Кто сказал, что другие предложения похожи?
Никто. Но вполне может быть, что предложения имеют некоторое тематическое совпадение и часто приходится указывать и это.
@gerrit Это хороший момент. К счастью для меня, эта проблема не появилась на данный момент.

Вы подаете заявку на работу . Престижная, благородная и общественно-полезная работа, но это не меняет ее принципиального характера. А в качестве постдока вы будете заниматься исследовательской работой и получать за это зарплату — так же, как профессор, с одной стороны, и охранник или уборщик — с другой.

Считаете ли вы, что кто-то из них должен претендовать только на одну должность за раз?

Другой аспект этого факта: никто не будет делать вам одолжение. Они делают предложения, и вы можете их принять или отклонить; точно так же, как они получают заявки и могут принять или отклонить их. Ваш тон кажется несколько самоуничижительным - и в этом нет необходимости. Вы (скоро станете) признанным доктором философии. Стойте прямо!

Совершенно этично и разумно писать несколько приложений, потому что шансы малы. В большинстве случаев вы все равно получите только одну заявку, и это не будет проблемой. В маловероятном случае, когда вы получите более одного положительного ответа, не составит труда выбрать наиболее подходящий для вас.

Конечно, теоретически, если вы достаточно хороши для позиции A, вы также должны быть хороши для позиций B, C и D, если требования схожи. Однако это также зависит от многих случайных факторов. Возможно, вы знаете какой-то метод, который они планируют использовать в исследованиях, но почему-то не указали в объявлении. Может быть, у профессора есть (обоснованное или нет) личное мнение, что ваше учреждение или журнал, в котором вы публиковались, очень плохие или очень хорошие. Люди, предварительно проверяющие приложения, могут применять разные приоритеты. Многое зависит от того, кто еще претендовал на эту должность. Многое может случиться.

Ожидание решения, которое часто занимает как минимум недели и значительно сокращает количество приложений, которые можно написать, создает риски, с которыми вы никогда не добьетесь успеха.