Что, если герой не победит? [дубликат]

Вам не нужно придерживаться какой-то формулы. Вам не нужно следовать набору правил. Вы должны создать что-то, что другие люди захотят прочитать (при условии, что это и есть ваша цель).

Рекомендации по написанию направлены на достижение последнего из них. Они не высечены в камне. Их часто ломают. Они могут быть очень полезны для новичка.

Я не знаю, что вы имеете в виду, когда говорите, что история должна состоять из пяти частей. Люди часто говорят о «правилах», которых я не знаю или не использую. Тем не менее, есть принципы, которые я стараюсь привить ученикам. Например, никто никогда не должен просыпаться ото сна в конце истории, повествование от первого лица в прошедшем времени не может закончиться смертью и т. д. Некоторые вещи просто портят историю.

Правила о победе героя и т. д. могут быть нарушены, если вы все еще можете заинтересовать читателя. Я недавно читал рассказ, где в самом конце убивают женщину героя. Я был потрясен и не особо этому рад.

В качестве аналогии подумайте об основных тактиках в футболе: если вы защитник, держитесь между нападающим и воротами; и т. д. Написание правил похоже на тактику в футболе: узнайте, что они из себя представляют, и нарушайте их только в том случае, если вы достаточно хороши для этого и добиваетесь положительного результата.

Я много писал на тему правил и их нарушения. Просто посмотрите примеры.

Покажи, не рассказывай

Делайте временные сдвиги постепенными

Не пишите скучных диалогов

У главного героя должны быть недостатки

Не используйте пассивный залог

Используйте правильную грамматику

Не пишите шаблонные диалоги

Создайте правильную тему и закончите заключением

Нарушать правила!

Что произойдет, если герой не победит? Кому ты рассказываешь! Сделайте классную историю, в которой герой проигрывает, и покажите нам, почему это правильный исход. Вот как вы нарушаете правила — вы не нарушаете их «просто так». Вы ломаете их, если они мешают сделать вашу историю великой.

Многие люди объявили набор «правил» письма. Но это не то, что это законы, и вас арестует пишущая полиция, если вы их нарушите. Это руководящие принципы, которые, по мнению некоторых людей, обычно помогают улучшить истории. Набор правил одного авторитета часто противоречит другому.

Когда великий автор говорит: «Вот правила, которым я следую, когда пишу свои романы-бестселлеры», я обращаю на это внимание. Или, если ученый говорит: «Я изучил сотни историй, которые, как правило, считаются великой художественной литературой, и я обнаружил, что все они имеют то-то и то-то общее», опять же, на это стоит обратить внимание. Но это не значит, что вы должны рабски следовать за ними. Писательство – это творческий процесс. (Дух.) Не игнорируйте устоявшиеся правила. Не нарушайте устоявшихся правил только для того, чтобы доказать, что вы бунтарь или что-то в этом роде. Но не бойтесь нарушать их, когда у вас есть веская причина.

По профессии я разработчик программного обеспечения, и писательство для меня всего лишь крошечное хобби. Однажды на работе я составил список правил, которым должны следовать другие программисты. И в конце списка правил я сказал: «Если вы считаете, что у вас есть веская причина для нарушения какого-либо из этих правил, нарушайте правило, но вы должны записать свою причину и сохранить ее в программе. " Как я объяснил персоналу: если вы можете привести вескую причину для нарушения правила, то обязательно нарушайте правило. Если вы не можете выразить свою причину словами, если это просто «правило слишком хлопотное» или «мне это не нравится», тогда следуйте правилу. Я никогда, никогда не оспаривал чью-либо причину нарушения правила. Я подозреваю, что были случаи, когда кто-то пытался выразить свою мысль словами и не мог.

Я думаю, то же самое относится и к написанию художественной литературы. В общем, вы должны использовать правильную грамматику. Но если вы пишете от первого лица, а рассказчик должен быть необразованным, то вы можете передать это, используя плохую грамматику. В общем, герой должен победить в конце. Но если смысл вашей истории в том, что добро НЕ всегда побеждает, тогда хорошему парню имеет смысл иногда проигрывать. И т.д. и т.п.

Другие ответы довольно хорошо относятся к «правилам» написания. Я не собираюсь говорить об этом, я собираюсь рассмотреть основную часть вашего вопроса:

Что, если герой не победит?

Обязательно напишите это. Это тип эмоциональной зацепки, которая, если все сделано правильно, оставит неизгладимое впечатление на ваших читателей и заставит их возвращаться снова и снова.

Есть четыре основных типа, которые, я считаю, являются наиболее мощными (предупреждение - это ссылки TV Tropes, и поэтому вы можете потеряться на несколько часов. Такое случается) - и хотя здесь они разделены, они часто взаимосвязаны.

1) Сладко-горький конец 2) Плохой парень побеждает . 3) Фиррическая победа 4) Унылая концовка

Bttersweet и Phyrric Victories очень хорошо работают вместе и могут быть очень мощным инструментом. Они делают цену победы слишком высокой и могут быть очень эмоциональными.

Возможно, герою удается помешать злодею в последний момент, но при этом он теряет своих друзей/семью/мир разрушается.

Возможно, герой терпит неудачу в конце, его храбрость колеблется, и расплачиваются за это другие. Его мучает чувство вины.

Наоборот, злодей побеждает и, вопреки всему, оказывается, делает много хорошего. Герой, по-прежнему противостоящий злодею, становится тем самым, что он пытался остановить?

Есть много-много примеров, и самое приятное то, что на самом деле это не норма, это тип истории, которая, если она сделана хорошо, будет жить с вами вечно.

Что касается литературных примеров, мой любимый пример — смерть Аномандра Рейка из серии « Малазанская книга падших » Стивена Эриксона . Его смерть, его предназначение, действия не только его самого, но и окружающих делают его могущественным. Захватывает читателя и не отпускает. Настоящий герой этой сцены — не только действия и смерть Аномандра, но и Спиннок Дурав. Он вел невозможную битву, проиграл ее, но достаточно долго задержал неубиваемого злодея. Он проиграл свой индивидуальный бой, но благодаря его действиям был выигран более крупный бой. И это стоило ему всего — его народ потерял своего лидера, величайшего представителя своей расы. Но при этом возродилась и надежда на будущее. Я с теплотой вспоминаю об этом, потому что прочитал всю книгу ( «Побори гончих »).) в один присест. Я не мог оторваться. Когда я добрался до этой сцены, по моему лицу текли слезы (на тот момент, по общему признанию, тоже было около 4 утра). Если вы можете получить их в свои руки, то я настоятельно рекомендую прочитать их.