Что, если кто-то другой опубликовал статью на ту же тему, что и моя принятая неопубликованная статья

После того, как журнал принял статью, он обязан опубликовать ее по этическим соображениям, за исключением случаев вопиющей ошибки или злоупотребления со стороны автора. Вот некоторые примеры:

• Они обнаруживают, что вы на самом деле представили свою статью, не упомянув критически важного человека, который так много сделал для работы, что она должна была быть соавтором;
• Они обнаруживают, что вы занимались плагиатом в значительных разделах своей статьи;
• Они обнаруживают, что рецензентом, которого они пригласили для статьи, на самом деле были вы, используя другое имя.

В вашем случае журнал должен будет показать, что вы должны были знать о другой статье до того, как отправили свою. Если они могут это сделать, то вы действуете неэтично, и они могут отозвать вашу статью. Если они не могут, то они продолжат и опубликуют, и вы можете заявить, что обнаружили результат первым, в то время как другие авторы обнаружили его независимо.

Мне здесь не так комфортно, как другим авторам ответов. Я не могу быть так уверен, как они кажутся, что «все будет хорошо».

Я думаю, вы должны принять какие-то меры, на самом деле. Во-первых, узнайте, почему ваша статья задерживается у собственного редактора, и укажите им на «дубликат». (Однако см. ниже оговорку)

Во-вторых, попытайтесь определить, является ли другая статья примером параллельного исследования или возможным плагиатом. В математических областях, представляющих большой исследовательский интерес, очень распространена параллельная работа. Каждый имеет доступ к той же фоновой работе, что и все остальные.

Но также возможно, что вы были плагиатом из общедоступного препринта, и вам также следует изучить этот путь. На самом деле не исключено, что рецензент действовал здесь неэтично. Обе эти причины указывают вашему редактору на другую газету. Если есть доказательства плагиата, они могут помочь вам с ответом.

Однако, если вы уже заплатили взносы (или ваш грант, или ваше учреждение) или если вы уже передали авторские права издателю, вы можете настоять на его публикации. Однако я все еще не уверен, что вы выиграете спор с вашим издателем, поскольку они могут вернуть как сборы, так и авторские права. Это само по себе может быть неэтичным, но, вероятно, с этим трудно бороться.

Я отмечаю, что есть некоторый риск, связанный с указанием вашему редактору на другую газету, если они воспримут существование другой публикации как причину отказаться от публикации вашей работы. В качестве альтернативы можно сначала спросить у редактора дату публикации. Если они скажут вам, что пересматривают свое решение, спросите, почему. Если это из-за другой статьи, укажите историю двух статей. Я согласен, что у вас должен быть приоритет здесь, но решить его все еще может быть сложно.

Но ваша статья была представлена ​​и принята раньше второй статьи. Так что, в любом случае, я думаю, у вас есть приоритет. После того, как статья была принята, я думаю, у вас нет причин для беспокойства. Чтобы статья не была опубликована, должно произойти что-то действительно экстраординарное. Это не ваш случай. Я считаю, что статьи с похожими выводами постоянно публикуются параллельно в конкурентных полях. Что касается задержки с публикацией: в некоторых журналах требуется время. Я предлагаю вам проверить уже опубликованные статьи в этом журнале на предмет того, сколько времени проходит от даты принятия до публикации.

В журналах обычно указываются временные метки приема и принятия рукописи: таким образом, получается (согласно вашей хронологии событий), что вы будете признаны имеющими приоритет, независимо от даты публикации.

Есть небольшой шанс — я видел такое — что «конкурс» на самом деле был судьей для вашей работы, и что этот «конкурент» каким-то образом подтолкнул свою работу к журналу с более быстрым оборотом. (Я предполагаю, что вы не представляли эту работу на семинаре или конференции, и в этом случае работа является честной игрой). Если вы считаете, что дело обстоит именно так, вы можете связаться со «своим» журналом, вежливо выразить свою озабоченность и позволить им сделать оставшуюся работу по проверке своих файлов, чтобы узнать, не происходит ли что-то.

Цель публикации — поделиться новыми знаниями с миром после процесса рецензирования. Похоже, мир теперь уже имеет доступ к знаниям, которые были в вашей статье, так что все в порядке. Затем я рекомендую связаться с журналом, чтобы сообщить им, что ваша статья больше не требует публикации, что позволит им сосредоточиться на распространении в мире знаний, которые еще не были опубликованы.