Я отправил статью в журнал несколько месяцев назад, и после двух раундов правок я получил электронное письмо от редактора, с которым я переписывался, в котором они сказали, что рецензент «удовлетворен последней версией » . и поэтому «я рекомендовал принять» . Более того, редактор сказал, что я скоро получу информацию о загрузке окончательной версии моей статьи в журнал.
Я хотел бы понять, достаточно ли этого, чтобы считать мою статью принятой, чтобы в моем резюме я мог указать ее как «принятую в ___» или «появится в ___» .
В вопросе Когда пометить статью как «принятую» в вашем списке публикаций? , верхний ответ рекомендует указывать статью как «принятую», когда вы получили «окончательное письмо о принятии», но я полагаю, что не уверен, будет ли полученное мной электронное письмо считаться таковым.
Я рекомендую задать свой вопрос непосредственно в редакцию. Вы можете с этической точки зрения перечислить статью как принятую именно в том случае, если они скажут, что можете, поэтому запрос должен полностью прояснить ситуацию.
Возможно, вы обеспокоены тем, что вопрос может показаться «назойливым» или что это может поставить под угрозу принятие статьи. Но процесс работает не так — даже если редактор был достаточно непрофессионален, чтобы на его решение повлияло расследование (и хотя я видел много ошибок в процессе публикации, я никогда этого не видел), это особенно неправдоподобный сценарий: после рекомендации принятия редактор должен будет проделать большую работу, чтобы оправдать отмену своей рекомендации, и эта отмена, вероятно, выставит его в невыгодном свете для остальной части редакционной коллегии. Так что нет ничего плохого в том, чтобы спросить.
Кстати, однажды я был в такой же ситуации: язык, который я получил, был достаточно мутным, чтобы я действительно не мог сказать, принята ли работа еще. У меня была заявка на получение гранта, и я хотел указать статью как принятую, поэтому я написал в ответ, чтобы спросить, могу ли я это сделать. Мне сказали, что я могу.
Я столкнулся с этим вопросом сегодня, и я хочу кратко поделиться одним из моих событий. Это противоположно ответу @aeismail и последнему абзацу ответа @PeteL.Clark:
Однажды (ок. 2016 г.) я отправил статью в специализированный, но довольно популярный математический журнал, и после ряда исправлений я получил электронное письмо от главного редактора, в котором примерно говорилось: «Я рекомендовал это для принятия, не могли бы вы пожалуйста, пришлите мне ваши файлы .tex и т. д.», что я и сделал. Несколько недель спустя я получил электронное письмо от редактора, в котором говорилось, что другим редакторам не понравилась статья (с указанием конкретных причин), поэтому она была отклонена. Это в основном та же ситуация в вопросе, но с другим исходом.
С другой стороны, недавно один из редакторов сказал мне, что такое «неофициальное принятие, затем отклонение» крайне редко встречается в их журнале (который отличается, но похож на вышеупомянутый журнал), поэтому неформальное принятие почти гарантировано. принятие.
Дело в том, что редакторы (обычно) действуют как команда. Если они рекомендуют статью для принятия, то часто это означает, что они рекомендуют ее другим редакторам, но нет никакой гарантии, что другие редакторы согласятся. Конечно, каждый журнал работает по-своему, поэтому лучше всего связаться с ними, как в ответе @PeteL.Clark. Я просто хотел уравновесить оптимистичные ответы чем-то более негативным :-)
На этом этапе можно смело сказать, что работа принята. Вам не сообщат о загрузке окончательной версии, если статья действительно не будет принята.
смотритель маяка
пользователь1729
смотритель маяка
пользователь1729