Я кандидат математических наук (особенно в области теории чисел). У меня есть вопрос.
Как правило, у доктора наук не так много публикаций (или нет публикаций) до определенного уровня. Предположим, у меня нет хорошего резюме или личной веб-страницы, чтобы отслеживать меня, за исключением некоторой информации в research-gate/arxiv.
Предположим, я считаю, что одна из моих научных статей достаточно хороша для публикации в некоторых ведущих журналах (например, квартиль Q_1 в Web of Science). Я также полагаю, что большинство математических журналов следуют процессу одиночного слепого рецензирования.
Должен ли я беспокоиться о своей предыдущей публикации, когда я пытаюсь опубликовать свою исследовательскую статью в ведущем журнале?
Считают ли рецензенты, что это менее важно, или они скептически относятся к работе неизвестного исследователя?
Если такое действительно происходит, как избежать подобных ситуаций? Должен ли я размещать все свое резюме (академическую запись) в Researchgate?
Видят ли рецензенты профиль авторов?
Нет. Рефери получают только рукопись. Это не значит, что рецензенты не могут искать авторов в Google, но я не знаю, сколько рецензентов на самом деле делают это.
Считают ли рецензенты, что это менее важно, или они скептически относятся к работе неизвестного исследователя?
Возможно, но я ни разу не видел, чтобы в отчете говорилось "Автор - неопытный исследователь, поэтому..." - даже в конфиденциальных комментариях. Однако подсознательная предвзятость все еще может быть, так что это не доказывает, что этого не происходит.
Если вы считаете, что у вас достаточно хорошие результаты для ведущего журнала, вы должны представить их. Они получат справедливую оценку независимо от вашей истории. Я думаю, что это в целом верно для любого журнала.
Тем не менее, вы можете проконсультироваться со своим консультантом о том, считают ли они ваши результаты настолько хорошими.
Я никогда не писал рецензий для лучших журналов. Когда я делаю обзор (простой слепой, для менее престижных журналов), я иногда ищу автора после прочтения статьи, если я склонен отклонить. Если автор новичок в профессии, я стараюсь, чтобы отказ казался менее обескураживающим.
Когда я рецензирую, я отмечаю, кто авторы, только по одной причине: проверить на самоплагиат.
Должен ли я беспокоиться о своей предыдущей публикации, когда я пытаюсь опубликовать свою исследовательскую статью в ведущем журнале?
Нет.
Считают ли рецензенты, что это менее важно, или они скептически относятся к работе неизвестного исследователя?
Хорошим судьям все равно. В некоторых элитарных журналах редакторы могут быть заинтересованы в повышении импакт-фактора. Редактор может попытаться оценить, сколько цитирований получит ваша статья, просматривая ваши прошлые публикации. Но они не должны.
Если такое действительно происходит, как избежать подобных ситуаций?
Пишите больше хороших статей.
Должен ли я размещать все свое резюме (академическую запись) в Researchgate?
Хеннинг
ученик