Что, если ваш рецензент сказал, что вам нужно процитировать автора А, а автор А — это вы?

В моей области общепринятой практикой является полное удаление самоцитирований из рукописи для рассмотрения. Даже если вы используете нейтральный язык, например: «Автор А сказал XYZ» (автор А — это я), это осуждается. Одна из моих старших коллег сказала нам, что она получила отзыв, в котором говорилось, что ей нужно читать больше работ Автора А и больше цитировать Автора А, и то, что она не упомянула ее, свидетельствует о явном недостатке литературы! (Она автор А.)

Это довольно забавная ситуация, но, пока она все еще редактируется и отправляется на повторную отправку , она рассматривает возможность отозвать ее и отправить в другое место, потому что фраза «Эй, я автор А, и я думаю, что знаю свою собственную работу достаточно хорошо» на самом деле не подойдет. , верно? Как бы вы отреагировали на этот в основном негативный отзыв, не ставя под угрозу анонимность? Или вы просто сообщите об этом редакции?

В документе цитируется соответствующая работа от А? Если да, то я бы переписывался с редакцией - окончательное решение принимают они, а не рецензент.
Да, распространенная проблема. Один из моих постдоков однажды написал статью и для двойного слепого рецензирования тщательно исключил любые, даже самые незначительные упоминания о том, что мы могли бы быть авторами, но цитировал себя сдержанно, как если бы мы были третьей стороной. Рецензенты были в ярости из-за того, что <анонимно> мы не отдали должным образом должное внимание <названному> нам. Приятно, что рецензенты так преданы нашему делу, но, с другой стороны, статья была отклонена. Мы не знали, смеяться нам или плакать.
Это законный вопрос к редактору, так как решить его только между вами и рецензентом невозможно. Для редактора это одна из "приятнейших" проблем, так как винить некого. Это также легко решить: он может просто игнорировать все замечания рецензента по этой теме. Помните, рецензенты только дают советы, а решает редактор.
@CaptainEmacs ой!
Эта проблема, по-видимому, является результатом того, что цитирование становится своего рода валютой. Первоначально они предназначались только для помощи читателю, поэтому не было причин избегать самоцитирования. Это все еще кажется контрпродуктивным.
Это похоже на доказательство того, что это плохая политика! В моей области компьютерных наук стандартно включать самоцитирование от третьего лица в двойное слепое представление.
@Thomas Что не помогает, см. мой комментарий выше.
@CaptainEmacs Я не понимаю, почему самоцитирование от третьего лица может быть проблематичным. Просто цитируйте свою работу, как чью-либо другую.
@ Томас Да, мы так и сделали. Но явно недостаточно категорично :-)

Ответы (1)

Если в вашей области широко распространена практика удаления самоцитирований на этапе отправки и общеизвестная практика, то рецензенты должны знать, что сознательное упущение автора А должно быть признаком того, что автор А может быть автором статьи. рассматриваемая работа. Это говорит о том, что рецензент может не знать об этом соглашении — возможно, оно было написано кем-то относительно новым в вашей области.

Я бы просто продолжил, включив комментарии и объяснив редактору, почему вы нарушили соглашение.

Это кажется действительно странным, не так ли? Разве не следует ожидать, что человек будет цитировать себя в той области, в которой он работает? В любом случае, если рецензент просит об этом, почему бы не нарушить соглашение? Что это за поле?
Это может не быть областью @aeismail, но в моей области (социальные науки) несколько ведущих журналов прямо указывают, что самоцитирование должно быть удалено (но может быть добавлено позже, когда появятся обзоры и если это хорошо). опубликовано)
Вы сделали все возможное, чтобы удалить самоцитирование при отправке. Рецензент требует, чтобы вы обратились к нему. Это уловка-22. Единственный другой совет — спросить у редактора, как на это реагировать.
А может рецензент не подавал в журнал и не знает политики?
Что, если ваш рецензент сказал, что вам нужно процитировать автора А, а автор А — это вы?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v