Что лучше: 40-мм блин или 50-мм фикс-объектив для уличной фотографии с камерой Canon APS-C?

Вы уже охватываете диапазон 18-250 мм с уже имеющимися объективами. Однако это зум-объективы, и у фикс-объективов есть большое преимущество — их фиксированное фокусное расстояние можно с некоторой практикой знать наизусть.

Знать, каким получится изображение, еще до того, как вы посмотрите в видоискатель, — это огромное преимущество, когда вы уже сталкиваетесь с ситуацией, которая с точки зрения фотографа может быть такой же короткой, как мгновение ока. Используя объектив с постоянным фокусным расстоянием, вы можете направить все свои усилия на фокусировку и композицию, не беспокоясь при этом о правильном фокусном расстоянии. Этого можно добиться с помощью клейкой ленты и зум-объектива, но объективы с фиксированным фокусным расстоянием, как правило, имеют большую апертуру, от которой вы выигрываете как в свойствах автофокусировки, так и в условиях слабого освещения. Кроме того, их конструкция только с одним фокусным расстоянием позволяет оптимизировать его для этого фокусного расстояния и почти наверняка даст вам более высокое качество, чем зум-объектив с аналогичной ценой.

Объектив-блинчик 40 мм — отличный выбор для уличной фотографии в том смысле, что с ним вы не будете выглядеть устрашающе по сравнению с объективами большего размера. Это также довольно дешево.

Вы не указали, о каких 50 мм вы думаете, но я предполагаю 50 мм f / 1.8, учитывая, какое другое оборудование вы используете. Я не могу сказать ничего другого, кроме того, что это отличный объектив, который (учитывая его цену) определенно пригодится вам как уличному фотографу. Как отмечено ниже, его скорость фокусировки не самая лучшая, и это может привести к тому, что фокус не будет заблокирован до того, как возможность уже будет упущена.

В противном случае все достаточно быстрые объективы с автоматической фокусировкой в ​​диапазоне 35–50 мм — отличные варианты. Вы используете камеру с обрезанным сенсором, поэтому я бы попытался склониться к более короткому концу спектра. Широкоугольные объективы (короче 30 мм) являются альтернативой, но они, как правило, довольно дороги.

Для меня уличная фотография часто связана с тем, что я беру с собой камеру, в то время как в противном случае я мог бы и не заморачиваться. Это своего рода оппортунистический, а не преднамеренный.

По этой причине я думаю, что 40-миллиметровый блин был бы подходящим вариантом.

Он сохраняет физический размер камеры, а с небольшим передним элементом (не уверен, сравниваем ли мы с 50/1.4 или 50/1.8) он довольно незаметен. По сравнению с 50/1.8 он немного тише, немного быстрее фокусируется и легче помещается в кармане или небольшой сумке. Если вы не снимаете ночью, то f/2.8 будет достаточно (в любом случае я редко снимаю ниже f/2.8 на своем 50/1.8).

У меня есть и 50 мм 1.4, и 40 мм 2.8. С моей точки зрения, оба объектива являются фантастическими с точки зрения качества изображения и качества сборки.

Автофокус 50 мм немного быстрее, но ненамного. Разницу в светосиле не стоит недооценивать. Большим преимуществом 40 мм является малозаметность, вес, цена и лучшие возможности макросъемки.

Если бы мне пришлось выбирать для уличной фотографии, я бы выбрал 40 мм, но, как сказали Майкл, Хьюго и Мортендал (+1 всем): только вы можете ответить на вопрос.

Раньше я много снимал на улицах, и это до сих пор мой любимый вид фотографии для развлечения. Я начал с 35-мм объектива на корпусе APS-C. Это было уже слишком долго, поэтому я получил X100, который идеально подходил для 23 мм (эквивалент 35 мм полного кадра). Недавно я получил еще один корпус APS-C с объективом 35 мм, но в итоге мне пришлось взять еще и 23 мм, так как я предпочитаю длину.

50 мм было бы слишком долго для меня, хотя я видел, что 40 мм — это хорошо. Как уже упоминали другие, блин было бы очень удобно носить с собой.

Хороший способ узнать, какая длина вам подходит, — это использовать зум-объектив 18-55 для съемки какой-нибудь улицы, а затем пойти домой и просмотреть данные EXIF, чтобы определить, какое фокусное расстояние было для ваших любимых снимков. В Lightroom нажмите кнопку «I» на клавиатуре, когда открыто изображение, чтобы показать другую информацию. У меня есть опыт работы только с Lightroom, но я уверен, что другие программы тоже могут его показать.

Вы также можете обнаружить, что предпочитаете снимать с зум-объективом. У меня есть друг, который снимает отличные стрит-фотографии на 18-200 или что-то вроде этого на свой Никон. Я снимаю только с фиксами, но это личное предпочтение.

Я бы не стал слишком беспокоиться о скорости фокусировки. Обычная техника уличной фотографии заключается в том, чтобы сфокусироваться примерно на 2 метра, а затем установить камеру на f/8. Все, что находится на расстоянии от 1 до 4 метров или около того, будет в фокусе.

Конечно, все это полностью зависит от вашего личного стиля, который вы еще можете развивать. Опять же, выходите и экспериментируйте со своим зум-объективом!

Только вы можете ответить, что лучше для вас .

Объективы EF 50mm f/1.8 II или EF 50mm f/1.4 имеют более широкую апертуру, что позволяет получать более качественные изображения в условиях низкой освещенности, если вы можете справиться с меньшей глубиной резкости, которая достигается при более широкой диафрагме. И иногда очень желательна более узкая глубина резкости, допускаемая более широкой апертурой. F/1.4 быстрее с точки зрения автофокуса, чем f/1.8.

Обновление: более новый EF 50mm f/1.8 STM, представленный в 2015 году, теперь я рекомендую гораздо более старому EF 50mm f/1.8 II (а часто даже более дорогому EF 50mm f/1.4). Между ними нет большой разницы с точки зрения стоимости и оптических характеристик. Тем не менее, новый STM исправляет многие недостатки старого объектива: автофокусировка быстрее и точнее, крепление, которое крепится к камере, выполнено из металла, а не из пластика, и есть полезное кольцо ручной фокусировки, которое позволяет вручную фокусироваться без необходимости. чтобы переместить переключатель автофокусировки на объективе в положение ручной фокусировки.

Объектив EF 40mm f/2.8 STM обеспечивает более широкое поле зрения, но диафрагма на два полных стопа уступает объективу 50mm f/1.4. Это может быть разница между пригодной для использования 1/100 секунды или безнадежно размытой 1/25 секунды при слабом освещении.

Оба этих объектива довольно неудобны и медленны. Ибо уличные люди не собираются вам позировать. Так что вам нужно что-то, что вы можете предварительно сфокусировать и остаться там, т.е. внутренняя фокусировка. Если вам нужен автофокус, желательно FTM (постоянный ручной).

Если вы снимаете откровенно, вам может понадобиться увеличить фокусное расстояние. 50-85 мм вполне достаточно.

Если собираетесь снимать ночью, а именно там получаются самые интересные кадры, то нужен F1.4-1.8.

Вот 50-мм объектив с фиксированным фокусным расстоянием F1.4 и полностью ручным управлением (Pentax M 50 мм F1.4).

Попытка сделать это со стандартным зумом F2.8 17-50 мм:

Это было несколько фотографий, которые сработали той ночью, в то время как мануальный объектив 50 мм 1.4 имел в основном хранителей.

Вы на правильном пути с фиксами, но я согласен с М. Кларком в том, что вам следует искать F1.4, который помимо лучшей передачи света также имеет улучшенную механическую конструкцию, которая поможет вам в этом конкретном стиле съемки.

Из двух объективов, на которые вы смотрите, я предлагаю 50 мм F1.8. В этом бюджете вы также можете получить винтажный фикс-объектив со сколотым адаптером.

Вы можете найти это вдохновляющим, это то, что заставило меня попробовать:

Обзор объектива для уличной фотографии

Во-вторых, это зависит от вашего стиля съемки — ваш вкус и взгляд больше связаны с общими планами или крупным планом? Что помогло мне принять решение, так это взять свой 18-55 мм и снять несколько часов с фиксированными фокусными расстояниями соответственно 28 мм, 35 ​​мм и 50 мм. Сказав это, 50 мм для меня звучит слишком долго для улицы на кроп-сенсоре.

Вы можете использовать следующее:

1. 40 мм СТМ (лепешка). для дневной уличной фотографии

2. EF 50 мм f/1,8. для ночной уличной фотосъемки

Человеческий глаз находится где-то между 35 мм и 50 мм. Мастера уличной фотографии, такие как Анри Картье-Брессон, всю свою карьеру построили на 35-мм и 50-мм объективах, потому что эти фокусные расстояния напоминают человеческий глаз.

Я предпочитаю 35 мм. Для камер APS-C с кроп-фактором 1,4x это означает использование объектива 24 мм. Мне нравится оптимизировать свет и композицию. Большая часть недвижимости зарезервирована для нечеловеческих элементов. Я считаю, что 50 мм немного тесноваты для моего стиля. Если вы снимаете много откровенных фотографий и портретов, используйте 50 мм или 35 мм для камер APS-C.

Вот хороший пример решающего момента, увиденного человеческим глазом, снятого с помощью объектива 35 мм (24 мм для APS-C):

Вес также очень важен, потому что это разница между тем, есть ли у вас снаряжение или нет. И вы не будете фотографировать, если не хотите тащить с собой свое снаряжение. Canon EF-S 24mm f/2.8 STM — дешевый и крошечный объектив, который стоит попробовать. О том, как удобство переноски влияет на уличную фотографию, я писал здесь .