Что лучше иметь сильный тезис, или следовать личным интересам во время PhD?

Я второй год аспирант США по прикладной математике. В течение последнего года я работал над одним проектом с моим консультантом и еще одним из ее учеников. Мы также начали сотрудничество с профессором из другого университета по несвязанной теме. Оба этих проекта развиваются с довольно ожидаемой скоростью.

Недавно я добился успехов в «личном» проекте, который я планирую опубликовать как статью одного автора. В результате я связался с некоторыми людьми, с которыми познакомился на конференции, и планирую работать над последующим анализом с ними и моим консультантом. Я думаю, что эта статья и последующий анализ будут достаточно значительными, чтобы послужить основной частью моей диссертации. Однако меня не очень интересует эта тема, и я определенно не хочу тратить свою карьеру на эту проблему.

Я также только что обратился к новому профессору на нашем факультете по поводу некоторых проектов, которые могли бы гораздо больше соответствовать моим личным интересам.

На данный момент моя главная цель — получить хороший постдока, а затем хорошую должность на постоянной основе. Я согласен на любую работу в течение следующих нескольких лет, если это поможет мне достичь этого, поэтому мой вопрос заключается в том, будет ли более выгодно продолжить личный проект, в котором я добился наибольшего прогресса, и закончить с очень сфокусированным и «цитируемым» тезисом или для решения проблем, которые я нахожу интересными, и в конечном итоге с более широким, но, возможно, менее впечатляющим тезисом.

В любом случае я рассчитываю на тесное сотрудничество с моим научным руководителем и одним начинающим ученым из-за пределов моего университета, но если я буду преследовать свои личные интересы, то, вероятно, мне придется тесно сотрудничать по крайней мере еще с одним человеком.

В чем дилемма? Вы, кажется, делаете и то, и другое сейчас.
Дилемма в том, что если я продолжу работать над целым рядом проектов, как сейчас, я не смогу тратить столько времени на какую-то одну вещь (что приведет к менее целенаправленной диссертации).
ты говорил со своим ИП?

Ответы (6)

Бумаги важнее. Они имеют гораздо большее влияние, чем диссертация. Особенно по техническим направлениям.

Обычно ваша диссертация будет провалена. Может быть записан только потому, что советник говорит, что вы готовы к работе. Это мы разные в гуманитарных науках.

В зависимости от ваших результатов вам, возможно, даже придется проявить творческий подход и слепить снежный ком из разбросанной работы. Назначение темы, даже если ее нет. Не идеально. Но бывает.

Это также может произойти, если вы очень продуктивны, чтобы просто выбрать одну часть своего рабочего времени для диссертации. Также нередко можно увидеть, как студенты занимаются несколькими областями и в конечном итоге бросают одну из них, как правило, первую. Часто потому, что это имеет больше результатов. Это может произойти даже довольно поздно в аспирантуре.

Грязный секрет в том, что дипломная работа — это всего лишь школьная муштра. А бумаги для литературы? Это игра с большими мальчиками.

Другой вопрос, который следует задать, заключается в том, будете ли вы производить больше, придерживаясь одной области или перемещаясь по ней. На самом деле вам нужно сделать собственное предположение об эффективности и о том, насколько целевыми являются области. Во всех случаях нужно учитывать, на что инвестировать время. Но я не думаю об этом как о диссертации против документов. Это всегда бумаги. Только на какие темы. Диссертация - это просто прославленная курсовая работа.

Лучший для вопросов, на которые довольно сложно ответить, но ...

Я думаю, если варианты просто личные интересные VS. построение карьеры, то ответ очевиден. (выбери построение карьеры или брось воображать, что академия станет твоей карьерой).

Что делает ответ менее очевидным, так это то, что личный интерес менее важен для построения карьеры, чем «сильный тезис». Здесь сложности двоякие: докторская или любая пост-кандидатская исследовательская работа занимает несколько лет вашей жизни и определяет направление ваших дальнейших исследований, отмечая вас как эксперта в чем-то.

Итак, если вы выбираете докторскую степень в области плетения корзин, которая очень востребована, или докторскую степень в области вышивки крестом, которую вы любите.

Кандидат наук в области плетения корзин = несколько лет плетения корзин , а затем как эксперта в плетении корзин, продолжающего плести корзины до конца жизни.

Вышивание крестиком PhD = несколько лет вышивания крестиком , а затем , если вы работаете, продолжайте вышивать крестиком до конца своей жизни.

Я предполагаю, что моя точка зрения здесь заключается в том, что однообразие выбора предположительно пригодной для работы стороны может действительно повлиять на вас так, как посещение курса бакалавриата по лоскутным одеялам не будет. Вы должны делать это как работу изо дня в день в течение многих лет. Более того, вы подписываетесь на то, чтобы продолжать это делать, потому что теперь это ваша компетенция. Если вы постепенно начнете ненавидеть это, вы можете оказаться в странном месте.

Чтобы получить дельный совет, вы должны поговорить с людьми в вашей области (а не только в вашей лаборатории) и выяснить, имеет ли вышивание крестиком те же перспективы трудоустройства, что и плетение корзин, или вы никогда не получите стабильной работы.

Судя по моим обсуждениям с другими, есть также возможность получить докторскую степень в области вышивки крестом, а затем заняться исследованиями в области плетения корзин или наоборот. Хотя вы, безусловно, ограничиваете свои возможности выбором фокуса, это не мешает вам работать за пределами этой области в будущем (хотя, конечно, вы, вероятно, не так легко перейдете от вышивки крестом к сварке).

Я предлагаю вам разделить долгосрочные и краткосрочные цели. Не думайте о своей диссертации как о своей последней или лучшей работе. Это ваша первая работа (более или менее). Но лучше, если это имеет какое-то влияние, чем если его нет.

Надеюсь, вы не будете студентом всю свою академическую жизнь.

Также нет необходимости отказываться от всего остального в вашей исследовательской жизни, чтобы произвести что-то одно. Если у вас широкие интересы, это хорошо. Если вы можете составить для себя исследовательскую программу, ведя дневник незавершенной работы, это хорошо.

Тем не менее, ваш консультант должен рассчитывать на что-то здесь, поскольку он / она может дать вам хороший старт в академической карьере. Часто бывает полезно последовать их примеру при написании диссертации, отложив на время другие идеи (несколько) в сторону .

После того, как вы закончите обучение, у вас будет гораздо больше свободы, чтобы ставить собственные цели и следовать своим собственным путем для их достижения.

Вы, кажется, в хорошем месте, на самом деле, с большим количеством идей. Если вы работаете над основным делом (диссертацией) и немного застряли, вы можете взяться за одну из своих идей в качестве своеобразного умственного перерыва. Вы можете немного продвинуться в этом, но вы также можете освободить умственный блок, из-за которого вы застряли.


Снарк во мне хочет ответить на главный вопрос «Да!! Да, это так!».

Я бы посоветовал пойти для вашего интереса.

Нет особого смысла иметь хорошие публикации в (под)области, в которой вы не хотите работать. Это то же самое, что и со студентами, которых родители заставляют изучать что-то «престижное» (например, медицину или юриспруденцию). абсолютно не интересны. Какой смысл в этом обучении, если вы не хотите использовать его позже?

РЕДАКТИРОВАТЬ: Если у вас есть возможность, способности, время и энергия, вы, конечно, можете попытаться преследовать и то, и другое (как предложила Баффи), но будьте осторожны, чтобы не попасть между двумя стульями.

Я думаю, что в качестве вопроса «или/или» это плохой совет. Я думаю, вы предполагаете, что можете делать и то, и другое, и я не согласен. Но результаты без последствий ни к чему не приведут.

Это как с любовью. Если вы не верите в свой личный проект на 100%, не беритесь за него. Это может отвлечь вас так сильно, что вы даже забросите докторскую диссертацию. Но если вы верите в это, есть только один правильный выход. Иди за ней.

Это не похоже на любовь. Кроме того, нет любви без жизни. А у ОП не будет академической жизни, если он выберет непродуктивную тему.
Вы можете прекрасно обойтись и без академической жизни. Все исследования проводятся не в академических кругах. Некоторые люди процветают намного лучше сами по себе.
А некоторые из нас предпочитают проводить исследования за пределами научных кругов, поскольку социальная среда там нам не по духу. Но если отвечать здесь, я думаю, мы должны уважать явное предпочтение ОП искать назначение на постоянную работу с целью карьеры в академических кругах. Но похоже, что ОП исчез с форума Академии. . . Будем надеяться, что все у него идет хорошо.
@Багажник, да, определенно. То, что работает для разных людей, когда дело доходит до разных видов работы, может значительно различаться...

Учитывая ваше стремление к академической карьере, я должен был бы посоветовать поддерживать легкую, полезную, но не интересную тему до тех пор, пока не будет установлено, принесет ли интересная тема какие-либо существенные плоды или нет.

Если вы дойдете до точки, в которой необходимо сделать выбор, например, из-за нехватки времени, я чувствую, что всегда лучше перестраховаться, чем сожалеть, поэтому оставьте продуктивную, но неинтересную тему в качестве темы своей диссертации. Иначе вы рискуете своим запланированным будущим.

Но если вы начинаете получать интересные результаты от интересной темы, то пора обсудить с руководителем, стоит ли вам сосредоточиться на этом: будет ли достаточно времени, чтобы получить более существенные результаты, каковы связанные с этим риски/вознаграждения и т. д.

Ваша дилемма невелика по сравнению с другими студентами, которым трудно найти какую-либо тему, чтобы получить существенные результаты. Так что не курите слишком много сигар, размышляя об этом.