Что мне следует прочитать перед чтением «Феноменологии духа» Гегеля?

Есть ли какие-нибудь сочинения, с которыми мне следует ознакомиться заранее, чтобы правильно понять Гегеля Phenomenology of Spirit?
Я думаю о таких работах, как

  • СпинозыEthics
  • Немецкий идеализм
    • КантаCritique of Pure Reason
    • Фихте, основные произведения Шеллинга

Или я должен перейти прямо к Phenomenology of Spirit?

Просто из любопытства (и поскольку я читал некоторые его фрагменты), какова ваша мотивация прочитать это?
Ну, в основном из-за взглядов Рудольфа Штайнера на Гегеля. Например, см. эту лекцию и эту .
И я также верю, что, прочитав эту книгу, я заложу основу для чтения Шпенглера Decline of the Westи Хайдеггера Being and Time.
Я нашел книгу Пиппина полезной в качестве ворот к Hegel books.google.com/books/about/… . Он вводит свои идеи генетически через Канта, Фихте и Шеллинга, выстраивая, так сказать, лестницу к Гегелю. Вот интервью с Пиппином для ознакомления nonsite.org/editorial/… .
простите за бредовый вопрос, а что вы хотите в нем понять?

Ответы (6)

Почти невозможно расшифровать Гегеля даже с таким фоном без учителя. В то время как я думаю, что знание Канта и Спинозы полезно, вам также следует читать ваших Платона и Аристотеля.

Я бы порекомендовал читать дополнительную литературу вместе с ним. Я рекомендую гегелевскую идею философии Лауэра и Гегеля Фредерика Базера .

Я бы не рекомендовал работы Кожева, Сартра, Маркса или любого другого сверхизвестного философа о Гегеле в качестве помощи для толкования. У них, как правило, есть свои собственные планы относительно того, что они делают с этим.

Я прочитал около 20 абзацев (от 90 до 110) в «Феноменологии» и понял около 80% из них, затем я проверил свое понимание с помощью серии youtube Грегори Сэдлера, и я понял большую часть этого (около 60–70). %) Правильно. Это то, что по-настоящему сложные вещи начинаются после первой главы, или вы думаете, что можно продолжать в том же духе, время от времени проверяя мое понимание?
Трудно сказать, я не знаю, какой у вас опыт, но если это имеет смысл, то, во что бы то ни стало, продолжайте. Чтобы действительно проверить свое понимание, просмотрите дополнительную литературу и выясните, согласуются ли они с вашим прочтением.
Спасибо, тогда продолжу. Лучший ! Что касается моего образования в философии, то я просто любитель, но я читаю и думаю о философских вопросах на разные темы не менее 2-3 часов в день (в автобусе на работу).

Я согласен с @virmaior в том, что найти знающего учителя, друга или класс по «Феноменологии» действительно важно, чтобы получить максимальную отдачу от текста. Базовое понимание Канта абсолютно необходимо, поскольку Гегель непосредственно ведет диалог с методологией Канта в работе, особенно в первой половине. Кроме того, не читайте введение, пока не прочтете остальную часть книги!

Что касается вторичных источников, я нашел «Немецкую философию 1760-1860» Терри Пинкарда действительно полезной для понимания истории немецкого идеализма и контекста, в котором работал Гегель. Пинкард и текст Роберта Стерна «Гегель и феноменология духа» были рекомендованы для занятий, которые я проходил по TPOTS, и оба этих текста были помещены под заголовком «Начало Гегеля» или что-то подобное. Поскольку я был (и остаюсь) «Начинающим Гегелем», я скажу, что нашел оба этих текста очень полезными в классе.

Если вы не можете найти класс или учителя рядом с вами, то я бы рекомендовал хотя бы читать его вместе с кем-то еще и слушать лекции Дж. М. Бернштейна о Гегеле и Канте .

Я согласен со всем вышесказанным. Можно, конечно, начать с Канта и Спинозы. Но все философы бездонны, и если предположить, что у вас есть только одна жизнь, вы можете просто прыгнуть в «герменевтический круг», следуя собственному методу Гегеля. Идеальной отправной точки не существует. Вам понадобится дополнительная литература, но не обязательно классный руководитель. Я бы порекомендовал «Введение в Гегеля» Ульгата и общий обзор немецкого идеализма, просто чтобы получить исторические ориентиры. К «Феноменологии» есть множество сопутствующих текстов. Хотя в остальном я согласен с virmaiorЯ бы сказал, что Кожева стоит прочитать, так как его лекции оказали большое влияние на актуальность Гегеля в наши дни. Между прочим, иногда говорят, что Гегеля легче понять, если погрузиться в его более ранние богословские труды.

В книге Жака Деррида 1982 года «Пределы философии» есть эссе (очевидно, написанное в 1968 году) под названием «Яма и пирамида: введение в семиологию Гегеля», которое представляет собой очень ясное изложение гегелевской «Феноменологии духа».

На ютубе есть очень длинный сериал профессора философии под названием "Полчаса Гегеля". Он проходит, ничего не пропуская, раздел за разделом этого текста. Кажется очень хорошим. Я купил копию, чтобы следить за его лекциями. Я тоже задавался вопросом о предварительных требованиях.

Здравствуйте и добро пожаловать на Philosophy.SE. Это было бы лучше добавить как комментарий, а не ответ. Просмотрите страницу тура , чтобы лучше ознакомиться с форумом, в том числе узнать, как улучшить ответы и рекомендации по комментариям. Наслаждайтесь сайтом!

Отвечая на ваш первоначальный вопрос, я бы порекомендовал приз Аллена Скотта в Голливуде ... он избегает линчевского PoMo. Интерпретация, а также экзистенциализм Жана Поля. Но, как и во множестве других его книг, он представляет диалектику Гегеля в лучшем виде.

Что мне следует прочитать перед чтением «Феноменологии духа» Гегеля?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v