Что на самом деле означает «восстановление контроля над нашими границами» в кампаниях Brexit для иммигрантов из стран, не входящих в ЕС, в Великобританию?

Что на самом деле означает «восстановление контроля над нашими границами» в кампаниях Brexit для иммигрантов из стран, не входящих в ЕС, в Великобританию? Имеет ли это какое-то отношение к этой группе людей?

Во всяком случае, это приведет к увеличению иммиграции из стран, не входящих в ЕС, поскольку в Великобритании в настоящее время не хватает навыков. Таким образом, мы можем сосредоточиться на допуске в Великобританию людей, соответствующих критериям.
@ k1308517 любая ссылка на нехватку навыков, о которой вы упомянули?

Ответы (2)

На самом деле, это вообще не касается иммигрантов из стран, не входящих в ЕС.

Законы ЕС предоставляют гражданам стран ЕС право на проживание в других странах ЕС. Однако это не право «бесплатно для всех»; после нескольких месяцев проживания они должны показать, что у них есть способ обеспечить себя (например, работа), или они могут быть депортированы.

На лиц, не являющихся гражданами стран ЕС (обычное выражение — граждане третьих стран ), распространяется действие Шенгенского соглашения. Шенгенский договор привел к отмене внутренних границ между подписавшими его сторонами. Когда гражданину третьей страны выдается шенгенская виза (любой страной в соглашении), виза 1 действительна для посещения всех шенгенских стран (хотя вы должны подать заявление в страну, в которой вы будете находиться дольше). В обмен на это существует общая политика выдачи таких виз 2 , а информация о заявителях распределяется между странами Шенгенского соглашения 3 .

Вопрос в том, что Великобритания (и Ирландия) получили отказ от Шенгенских соглашений, что позволило им быть частью ЕС, а не Шенгенского договора. Так в Великобритании для граждан третьих стран визы, выданные по Шенгенскому договору, недействительны .

Таким образом, правила допуска граждан третьих лиц в Великобританию уже находятся под контролем правительства Великобритании, либо определяя для каждого гражданина третьей стороны, кто может въезжать без визы, кто может въезжать с определенными визами 4 , а кто Требования для получения британской визы.

Пара ссылок:

https://en.wikipedia.org/wiki/Visa_policy_of_the_Schengen_Area

http://www.schengenvisainfo.com/

Что означает «свобода передвижения» Европейского Союза и насколько отдельные страны могут ограничивать иммиграцию внутри ЕС? (речь идет о гражданах ЕС).

1 Или должно быть , поскольку некоторые национальные законодательства не полностью соответствуют Шенгенскому соглашению.

2 В связи с кризисом с беженцами велись переговоры о создании единого органа для выдачи шенгенских виз, но на момент написания не было твердой инициативы в этом направлении.

3 IIRC некоторые государства могут по-прежнему выдавать «национальные» визы, действительные для их территории, но не для какой-либо другой страны; но я не совсем уверен в этом.

4 Как указывает Брегалад, существует по крайней мере одна ситуация, когда Великобритания разрешает въезд по визе, выданной другой страной; похоже, что граждане Индии и Китая могут въезжать в Великобританию по некоторым визам, выданным Ирландией (и наоборот) . Однако договор, регулирующий это, никак не связан с Шенгенским договором или с тем, что Великобритания является членом ЕС.

Члены ЕС и их постколониальные обязанности представляют особые проблемы для заявленных целей ЕС, таких как устранение внутренних границ: en.wikipedia.org/wiki/… До тех пор, пока им не удастся выполнить свои цели, такие термины, как «не члены ЕС» довольно пушистые.
Все страны Шенгена действительно могут выдавать визы, действительные только на их территории (в очень ограниченных случаях). В соответствующих правилах ЕС они называются визами с ограниченным территориальным действием или LTV-визами.
@ Дарья Я не совсем уверен, что вы имеете в виду, но я не думаю, что ЕС (его институты или государства-члены) на самом деле вообще заботятся об этом. Это проблема только для рассматриваемых территорий и людей, которые там живут, не совсем для заявленных целей ЕС, которых никогда не было в отношении них, а только в отношении материковой части Европы… Некоторые из этих территорий просто не входят в ЕС, в этом нет ничего странного. . (Помните, когда был подписан Римский договор, Франция все еще контролировала Алжир и вела там войну).
Кстати, когда речь заходит об иммиграции, свободе передвижения и т. д., в кругах ЕС используется термин «гражданин третьей страны».
И последний комментарий (извините, SJuan76!), но Великобритания признает некоторые ирландские визы, поэтому не совсем верно, что «действительны только британские визы».
@Relaxed: я имел в виду, что одна страна Шенгенской зоны выдает вид на жительство гражданам, не входящим в ЕС, что дает неограниченный доступ ко всем другим странам Шенгенской зоны.
@Daria, это именно то, о чем идет речь в Шенгене. Но учтите, что требования для получения шенгенской визы не зависят от страны, выдающей визу, они общие. Также обратите внимание, что (как указано выше) существуют ограничения, заключающиеся в том, что виза должна быть выдана «предполагаемым» пунктом назначения; кто-то, кто просит шенгенскую визу (скажем, студенческую) в Италии, может отправиться в путешествие, чтобы посетить Париж, но поступление в университет во Франции будет означать определенный риск того, что его заявление на получение визы будет сочтено обманчивым и виза будет аннулирована.
Хорошо, вот еще раз, но правовая основа для Шенгенской зоны на самом деле более сложна;) Нет никакого «Шенгенского договора», а два разных договора: Шенгенское соглашение, которое было просто широкой декларацией, и конвенция , реализующая соглашение, которое фактически создало Шенгенскую зону. Что еще более усложняет дело, все это было позже интегрировано в право ЕС, так что, по большому счету, основной основой правил, регулирующих эту территорию, в настоящее время являются не эти договоры, а два регламента ЕС .
@Relaxed: Наши цели могут расходиться. Гражданин ЕС может проживать на территории, не граничащей с европейским континентом: см. ec.europa.eu/europeaid/regions/octs_en , а гражданин страны, не входящей в ЕС, может проживать в Шенгенской зоне (например, в Норвегии). . Таким образом, ЕС против стран, не входящих в ЕС, неясно, и Шенген против не-Шенгенской зоны также нечеток.
@ Дарья, я все еще не понимаю твоей точки зрения. Это сложно, но ни в коем случае не является проблемой для целей ЕС. Также обратите внимание, что особенность некоторых заморских территорий заключается в том, что они находятся под контролем государства-члена, но не являются частью ЕС. Тот факт, что люди, проживающие на этих территориях, являются гражданами ЕС, ни здесь, ни там, граждане ЕС, очевидно, могут проживать в любой точке мира.
Или, говоря о том же по-другому: все это кажется мне лишь техническими деталями, не имеющими большого политического значения.

В отличие от других ответов/комментариев здесь, фактический ответ на этот вопрос заключается в том, что это имеет реальное значение.

Brexit означает, что законы , регулирующие иммиграцию (из стран ЕС и из стран, не входящих в ЕС), будут приниматься исключительно в Лондоне, тогда как последние 40 лет они принимались в основном в Брюсселе.

«Контроль наших границ» включает репатриацию законных полномочий контролировать все въезды в Великобританию, т.е. въезды из всех других стран.

Иммигранты из стран, не входящих в ЕС, могут получить права в других государствах ЕС, т. е. за пределами Великобритании, а затем имеют право въехать в Великобританию как граждане ЕС в соответствии с правилами ЕС о свободе передвижения. Это может занять 5 лет, скажем, в Германии, но это стало серьезной проблемой, когда в Германию начали принимать миллионы беженцев в год.

Недостаточно сказать: «Этого не может быть из-за Шенгена». После того, как мигрант в короткие сроки получил немецкое гражданство и стал «немцем», ему/ей/им не может быть отказано во въезде в Великобританию, если мы все еще страдаем от правил свободы передвижения, которые вынуждают нас принимать въезд через все граждане ЕС.

Люди, которые не являются гражданами стран ЕС : это, безусловно, суть, потому что эта квалификация перестает действовать, как только правительство Германии предоставляет немецкое гражданство миллионам иммигрантов, стоящих в очереди, чтобы претендовать на него.

Иммиграция в Великобританию из стран, не входящих в ЕС, всегда контролировалась Лондоном; у вас есть источник, подтверждающий ваше утверждение об обратном? Это верно даже в большей степени, чем в большинстве стран ЕС, поскольку Великобритания отказалась от участия в Шенгенской зоне. Есть ли у вас какие-либо цифры, подтверждающие вывод о том, что значительное число иммигрантов из ЕС/ЕЭЗ в Великобритании являются бывшими беженцами? Или даже натурализованные граждане ЕС? Подозреваю, что цифры ничтожны.
@phoog Хотя и создается впечатление, что иммиграция из стран, не входящих в ЕС, в Великобританию контролируется в Лондоне, на самом деле это явно не так, потому что когда-то Германия приняла для иммиграции лиц, которые не были бы приняты Великобританией, и Германия предоставила им гражданство, как граждане ЕС, они не могут быть удержаны за пределами Великобритании. Нет смысла делать вид, что этого не происходит: Великобритания записывает, самое большее, что запись сделана немцем. Невозможно определить, был ли он/она немцем в прошлом году. Но Германия принимает мигрантов из стран, не входящих в ЕС, сотнями тысяч.
Сколько из этих лиц, неприемлемых для Великобритании, впоследствии переехали в Великобританию после натурализации в Германии? Я не притворяюсь, что этого не происходит; Я просто прошу доказательств того, что это действительно произошло (не говоря уже о значительных количествах). Довольно высокомерно думать, что значительное число людей ценит жизнь в Великобритании намного выше, чем в Германии, что они будут жить в Германии 7 или 8 лет (а не 5) и изучать немецкий язык только для того, чтобы переехать в Великобританию. Кроме того, что помешает подобным людям сделать то же самое в Ирландии после Brexit?
Более того, утверждение о том, что гражданин Германии с немецким паспортом не является немцем, потому что он не является этническим немцем, является глубоко расистским.