Что отличает сагуну и ниргуна Брахмана?

Не зная санскрита, но зная немного философии и немного бенгали, я бы перевел ниргуна как нир-гуна (никаких качеств); и это во фразе:

ниргуна Брахман

Термин, используемый в нескольких местах Упанишад.

А также, по оппозиции; и думать об адвайте ; как «недвойственность»; или, скорее, «за/прежде двойственности» (и в соответствии с открытием Гегеля его « Логики » ); Я бы предположил, что сагуна означает «со всеми качествами»; и это во фразе

сагуна брахман

Верны ли эти предположения?

Ответы (3)

Вы на правильном пути!

Сагуна означает «с атрибутами». Ниргуна означает «без атрибутов». «Сагуна Брахман» описывает Бога с (осязаемыми) атрибутами. Термин «Ниргуна Брахман» описывает Бога без (осязаемых) атрибутов ( источник ).

Согласно Адвайте, как учил Шанкара, сагуна брахман относится к богу индуизма как к идентичному его собственной бесконечной джняне / знанию / осознанию ( источник ).

Некоторые считают Ниргуна Брахмана Пара Брахманом, высшим Брахманом. Другие описывают Ниргуна Брахман как состояние бытия, в котором все различия стираются и преодолеваются ( источник ).

Смотрите также : имманентность

Хороший ответ. Взгляд более высокого уровня будет заключаться в том, что Брахман (Реальный, Реальность, «мир-как-целое») обладает всеми качествами и не имеет качеств. Для нашего мыслящего ума эти два аспекта представляются, тогда как истина заключается в том, чтобы снять их и увидеть их эквивалентность. Карл Юнг увидел это в своем изучении алхимии и говорит о «Ничто» как имеющем все качества и не имеющем качеств. Как предполагает Лао-Цзы, истинные слова кажутся парадоксальными.

Риск размышлений об этих различиях, очевидно, заключается в том, как человек воображает, что понимает, что означают «гуны», царство качеств. Существует множество способов формализации качеств и характеристик в виде понятий. Но человек всегда сбивается с пути, если решает принять один из них, как если бы можно было каким-то образом подобрать значение, спрятать его в карман и уйти с ним. Сопоставить сагуну с ниргуной означает открыть путь к пониманию чего-то совершенно отличного от объектов и мира объектов, что включает в себя взгляд на себя как обладателя и знающего объекты в мире объектов. Учитель должен почувствовать, как далеко он или она может зайти, указывая, как качество ума определяет такие вопросы и такие ответы, потому что это не поможет ученику заходить слишком далеко и говорить слишком уклончиво. Всякий раз, когда человек останавливается на пути понимания трансцендентного смысла, он должен напоминать себе, что идея, которую он принимает, скорее всего, является шагом на этом пути, а смысл — лишь паузой на пути к воссозданию качества ума, стремящегося к полной трансформации. своего ума. Разница между сагуной и ниргуной заключается в путешествии по этой дороге. Таким образом, вопрос меняется на определение: есть ли пункт назначения? Вы можете составить представление о том, с кем разговариваете, по тому, как он или она отвечает на этот вопрос. Если он или она может заставить вас чувствовать себя утешительно, понимая, что ответ не да, и это не нет, и это не одновременно да и нет, или это ни да, ни нет, тогда, по крайней мере, вы можете быть уверены, что этот учитель не ставил новых препятствий на вашем пути.

Если у вас есть ссылки на тех, кто придерживается аналогичной точки зрения, это усилит ответ и предоставит читателю место, где можно найти дополнительную информацию. Добро пожаловать.

Традиции бхакти делятся на две большие категории: сагуна (с атрибутами) и ниргуна (без атрибутов). Первые включали традиции, сосредоточенные на поклонении определенным божествам, таким как Шива, Вишну и его аватары (воплощения), а также формам богини или деви, часто концептуализированным в антропоморфных формах. Ниргуна-бхакти, с другой стороны, было поклонением абстрактной форме бога.

не ответ. Вопрос заключается в разнице между ниргуной и сагуна-брахманом, а не между разными традициями бхакти.
Наоборот, это более плодотворное направление, чем логико-дискурсивный ответ, особенно для такого рода предмета. Это, конечно, должно быть конкретизировано, например, огромной разницей в семантике, которую слово «Рам» имеет для Кабира и для Тулсидаса.