Что означает «потенциальный диссонанс» или «потенциальный консонанс»?

Приведенный ниже отрывок цитируется из статьи Генри Мартина «Семь шагов к небесам — видовой подход к анализу и композиции двадцатого века».

Следует подчеркнуть, что отношения ic-0 и ic-5, представленные до сих пор, имеют различные потенциалы консонанса и диссонанса. Реализация в примере 12 особенно диссонансна, потому что перекрестные отношения бросаются в глаза. Контрапункт ic 5 также может быть записан в тот же CF, чтобы свести к минимуму потенциальный диссонанс. Другой мерой потенциального диссонанса в упражнении является интервал между модальными тониками.

введите описание изображения здесь

Слово «потенциал» встречается в этом отрывке трижды. Означает ли первый раз возможность того, что двухмодальная шкала может образовывать множество консонансных и диссонансных интервалов? Что означают «потенциальный диссонанс» или «потенциальный консонанс»? Имеет ли потенциал здесь другое значение?

Ответы (1)

Мое понимание объяснения в тексте, учитывая приведенный ниже пример, заключается в том, что с одной позиции возможен диссонанс по отношению к последующим нотам, т.е. в «горизонтальной» манере, в отличие от более типичной «вертикальной». . Например, F#-F явно является диссонансным интервалом. Когда это происходит «по вертикали» (или гармонически ), диссонанс очень очевиден. Но когда это происходит "горизонтально" (т.е. мелодично ), как показано выше, это все еще диссонансно (т.е. неприятно), но эффект не столь выражен (с точки зрения неприятности), и, следовательно, более тонкий/сложный для анализа, если только кто-то специально не ищет «горизонтальные» диссонансные паттерны.

Диссонанс в данном примере еще более тонкий, так как диссонанс не возникает по одной и той же мелодической линии; другими словами, ни сопрано, ни теноровые мелодические линии не содержат диссонансных интервалов сами по себе, но когда они гармонично объединены, у вас есть диссонансный интервал, образованный фа-диезом от сопрано-линии, «ведущей» к фа в аккорде. линия тенора (то, что автор называет здесь «взаимными отношениями»).

В отличие от гармонического диссонанса, имея дело с мелодическим диссонансом, ясно, что пока мы не услышим следующую ноту в последовательности, мы можем говорить только о «потенциале» диссонанса, поскольку мы не знаем, является ли результирующий мелодический интервал диссонансным или нет. до тех пор, пока не появится следующая нота в серии.

Однако в этом отрывке подразумевается, что существуют определенные аккорды или гармонические интервалы, что просто из-за их положения или конфигурации они обладают более высоким потенциалом мелодического диссонанса в том смысле, что предположительно существует большее количество последующих паттернов из этого фрагмента . позицию, которая привела бы к диссонансу. Поэтому важно не только найти правильные последующие ноты, которые не приводят к диссонансу, но также важно подобрать аккорды/конфигурации, которые в первую очередь дадут вам больше гибкости, чтобы у вас было большее разнообразие последующих паттернов для выбрал из более поздних, что не будет диссонировать.


PS. Не имеет строгого отношения к этому, но вы можете найти это видео интересным, предлагая более математическую интерпретацию того, что означает для гармоний или мелодий быть «диссонантными», и физическую основу их неприятности. Или этот , если вы чувствуете себя немного более хардкорным!

вау! Большое спасибо! Вы мне очень помогли, но теперь у меня другой вопрос: что такое «перекрестная связь»?
@ Ли, я упоминаю об этом во втором абзаце. Я думаю, что автор имеет в виду отношения, которые пересекают мелодические линии, как в этом примере, где диссонансное отношение «переходит» от сопрано к теноровой линии и обратно (и, таким образом, более «заметно», по мнению автора).
@jdjazz (это правда? Я бы подумал, что обычно можно выбрать другой ответ на платформе stackexchange, если появится лучший ответ)
@ Ли, если это тот ответ, который вы искали, я рекомендую вам щелкнуть значок проверки рядом с сообщением Тасоса. В верхней части его ответа вы увидите кнопку «за» (стрелка вверх), кнопку «против» (стрелка вниз) и галочку. Галочка указывает на то, что конкретный ответ отвечает на ваш вопрос. Если кто-то позже опубликует другой ответ, который вы предпочитаете, вы можете изменить свое решение и проверить более поздний ответ. Так что выдача чека сейчас ни к чему не обязывает.