Что побуждает исследователей в промышленности публиковать свои результаты?

Прежде всего, важно понимать, что граница между «промышленностью» и «академическими кругами» гораздо более размыта, чем может показаться. Это определенно так в Соединенных Штатах, и то, что я слышу от коллег в Европе, наводит меня на мысль, что там тоже так (хотя конкретные механизмы могут отличаться от страны к стране). Как человек, который сам преодолевает эту границу, я вижу много разных людей в отраслевых публикациях по разным причинам. В конце концов, однако, в основном все сводится к той же основной причине, что и в академических кругах: доверие.

Несмотря на все свои недостатки, научная экспертная оценка по-прежнему является наиболее признанным средством, которое наше общество придумало для оценки достоверности фактических утверждений (примечание: правовые и политические системы в первую очередь озабочены справедливостью, а не фактами, что имеет тонкие но существенные различия). Когда ученый, работающий в промышленности, хочет установить доверие к своей работе, рецензирование — отличный выбор для этого. Причины желания сделать это в промышленности очень похожи на причины в академических кругах:

• Научная достоверность публикаций улучшает способность исследователя получать финансирование. Это верно как для внешнего финансирования (например, от государственных органов), так и для конкуренции за приоритеты распределения внутреннего финансирования.

• Установление доверия увеличивает вероятность того, что другие за пределами организации решат принять идеи или продукты, которые вы отстаиваете. Например, опубликованные научные исследования имеют решающее значение для утверждения заявлений о безопасности и эффективности в процессе разработки лекарств.

• Публикации также делают исследователя (и его организацию в целом) полноправным членом сообщества: поскольку они делятся информацией и работают открыто, другие с большей вероятностью будут делиться с ними информацией и работать вместе в ответ.

• Ни одна компания не существует в вакууме: участие в научном дискурсе может помочь решить проблемы, с которыми компания сталкивается в своей работе. Это особенно верно в отношении стандартов и приборов, но распространяется и в более широком смысле. Независимо от того, в какой организации вы работаете, большинство самых умных людей работают где-то еще, и демонстрация научной ценности ваших проблем посредством публикации может привлечь интерес других к работе над этими проблемами по их собственным причинам.

• Научная достоверность также может улучшить положение в организации, что приведет к продвижению по службе. Некоторые компании даже предоставляют статус, похожий на постоянный (и я считаю, что в некоторых европейских странах вы действительно можете получить постоянный статус в компании).

• Личная гордость также играет важную роль: промышленные исследователи не более защищены от эгоизма и тщеславия, чем ученые. Если у вас есть что сказать по поводу идеи (или множества идей), научная литература — это хорошее место, где можно отстаивать свою точку зрения и получать удовлетворение, когда другие реагируют на нее.

Наконец, сотрудничество между промышленностью и академическими кругами очень распространено, и даже если промышленный партнер может не публиковаться самостоятельно, академическая сторона сотрудничества захочет опубликовать, и промышленный партнер будет по праву включен в список авторов.

Как они применимы в целом, так и применимы к машинному обучению, обработке естественного языка и интеллектуальному анализу данных. Безусловно, это хорошее описание того, почему исследователи в этих областях в компании, в которой я работаю, публикуются достаточно активно, и оно также согласуется с тем, что я вижу у других в этой области.