Что представляет собой «неправомерное» колебание в бридже?

Главный герой - Уэст (W). Разыгрывающий ведет маленькую карточку масти, в которой у манекена слева от W лежит A8. Уэст колеблется, прежде чем играть в следующих четырех ситуациях:

  1. У него Kx (x<8). Это признак слабого игрока, который «сдал игру», а у разыгрывающего есть все преимущества.
  2. У него есть T6, которые «растягивают» восьмерку. Если директор турнира (TD) спрашивает, почему он колебался, он отвечает, что пытался решить, стоит ли «превзойти» восьмерку.
  3. У него Т9 или 76, «равные» руки, которые проигрывают А, но либо бьют, либо не побеждают 8. Если ТД просит его объяснить свое поведение, он отвечает, что пытался решить, стоит ли ложная карта старшей карты, чтобы заставить разыгрывающего сбиться со счета.
  4. У него синглтон, и, следовательно, ему не нужно принимать решения, и он должен играть «естественно». Как бы то ни было, он притворяется, что у него есть более одной карты, когда это не так.

Последний случай явно будет одним из неправомерных колебаний. Будут ли какие-либо из трех других случаев или других, которые я пропустил, представлять собой такое неправомерное поведение, и почему?

Ответы (2)

Я считаю, что все случаи 1-3 этичны, но это простые проблемы, которые должны были быть решены в конце какой-либо более ранней взятки (в дублирующем бридже, после того, как все карты взятки были открыты, игроки должны указать, что они думая о раздаче, держа свои карты лицом вверх. Игра не продолжается, пока все игроки не перевернут свои карты лицом вниз.).

Ни один из 1-3 указателей повреждений, и в любом случае вы можете сделать паузу, чтобы подумать, когда у вас возникнет реальная проблема с мостом. Однако ваши колебания могут также передавать несанкционированную информацию вашему партнеру, и поэтому ваш партнер может быть ограничен в своих будущих действиях.

У Джеффа Голдсмита есть полезная и интересная дискуссия о несанкционированной информации на его веб-сайте, которая охватывает эту область, и обсуждает, что вы должны делать в случае, если партнер случайно предоставил вам несанкционированную информацию.

Колебаться в случае 3 явно неэтично, так как в этом сценарии у Веста нет проблем с игрой как с Т9, так и с 67. Можно колебаться, чтобы определить, какую карту разыграть с технической точки зрения , но не следует ли сигнализировать партнеру без сопутствующей технической проблемы. В противном случае можно было бы всегда колебаться, показывая четное число с 2, и никогда не колебаться, показывая четное число с 4, таким образом создавая (n незаконный) сигнал, который четко различал бы наличие 2 и 4 карт в зависимости от того, каким образом карты были сыграны , а не конкретные сыгранные карты.

Даже при отсутствии вышеизложенного колебание явно будет рассматриваться как попытка ввести в заблуждение разыгрывающего относительно расположения единственной карты между А и 8. Вполне вероятно, что разыгрывающий не пострадал в этом случае, но это не исключает присуждение скорректированного счета против нарушившей стороны, EW здесь. Соответствующим штрафом за первое нарушение будет фактическая оценка за NS и меньшая из фактических и средних минус за EW.

Обновление - добавлены комментарии снизу

1) «Фальшивая карточка, чтобы заставить разыгрывающего сбиться со счета» в данном случае не является незаконным, но «подкрепление» его колебаниями является незаконным, верно? — Том Ау
Yes; but it is important to realize that all signals not made in tempo comprise Unauthorized Information (UI) for partner; namely that there was a question about whether or not to make the signal, and thus that the signal is in some fashion weak. Likewise false carding must be done in tempo in order to not be seen as an attempt to improperly deceive declarer; but this is really just a special case of the preceding as partner is also given UI.

2) В примере 2 (и даже в примере 1) у вас есть две карты, которые «растягивают» восьмерку, так что у вас есть техническая проблема, верно? Тогда колебания в таких обстоятельствах были бы дилетантскими, но не противоправными, верно? -- Том Ау
Yes, that is correct; however the decision on carding if Declarer plays low towards Dummy should have been made as part of West's review of dummy right after it came down. Hesitating when the play occurs is still UI for partner, and will hinder effective defense in consequence. Practice taking a full 3/4 second or so on every play as defender, to give yourself a couple tenths reaction/thinking time when you need it.

Да, эксперты делают то, что вы предложили, а любители ждут, пока не станет слишком поздно = Том Ау
So true.

«Фальшивая карточка, чтобы заставить разыгрывающего сбиться со счета» в данном случае не является незаконным, но «подкрепление» его колебаниями является незаконным, верно?
Важно понимать, что все сигналы, сделанные не в темпе, представляют собой Несанкционированную информацию (UI) для партнера ; а именно, что был вопрос о том, делать ли сигнал, и при этом, что сигнал в некотором роде слабый . Точно так же фальшивый кардинг должен выполняться в темпе, чтобы его не рассматривали как попытку ненадлежащим образом обмануть разыгрывающего; но на самом деле это всего лишь частный случай предыдущего, поскольку партнеру также предоставляется пользовательский интерфейс.
В примере 2 (и даже в примере 1) у вас есть две карты, которые «растягивают» восьмерку, так что у вас есть техническая проблема, верно? Тогда колебания в таких обстоятельствах были бы дилетантскими, но не противоправными, верно?
@TomAu: Да, это правильно; однако решение о карде, если Объявитель играет низко по отношению к Манекену, должно было быть принято в рамках проверки Уэстом манекена сразу после того, как он упал. Колебание, когда происходит розыгрыш, по-прежнему является ИП для партнера и, как следствие, будет мешать эффективной защите. Практикуйтесь тратить полные 3/4 секунды или около того на каждую игру в качестве защитника, чтобы дать себе пару десятых времени на реакцию/обдумывание, когда вам это нужно.
Да, эксперты делают то, что вы предложили, а любители ждут, пока не станет слишком поздно. Таким образом, пауза в три четверти секунды или даже целую секунду каждый раз допустима, если каждый раз она примерно одинакова.
Что представляет собой «неправомерное» колебание в бридже?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v