В бридже можно посмотреть четыре карты, сыгранные до последней взятки (если следующий раунд еще не начался).
Могу ли я аналогичным образом спросить о картах, сыгранных в текущей взятке?
Я сидел на Востоке, а третий круг масти вел Вест. Заявитель немедленно последовал примеру манекена.
Я спросил: «Кто разыграл мастер-карту?» (Это был Уэст, и я не хотел превзойти уловку партнера.)
Манекен запротестовал: «Тебе не следовало задавать этот вопрос, потому что ты только рекламировал свою пустоту». Но партнер уже играл (как и манекен). Так что только оператор объявления "выиграет" от моего вопроса.
Был ли мой вопрос правильным или нет в этом контексте? Если это было неприлично, было ли это по той причине, о которой говорил болван? И имею ли я право просить разыгрывающего играть «взвешенно» (а не «немедленно»), чтобы я мог видеть сыгранные карты?
Похоже, вы играете в менее формальную игру, поэтому я не вижу проблемы в том, чтобы задать вопрос.
В более формальной обстановке каждая карта оставалась бы перед играющим ею игроком, поэтому вопрос не был бы необходим и, скорее всего, был бы неправильным.
Не уверен, что в домашней игре описанные вами ситуации аналогичны. Когда вы просматриваете предыдущую уловку, вы видите все четыре карты сразу, без указания того, кто что сыграл (хотя, конечно, вы знаете, кто выиграл уловку, потому что они вот-вот приведут к следующей). Когда вы спрашиваете о конкретной карте в текущем трюке, я думаю, что вы в основном делаете то, что предложил манекен ... хотя я не думаю, что раскрывается обязательно, являетесь ли вы пустотой (если только партнер не ведет туз) , а скорее мысль о том, что у вас есть выигрышная карта, и вы не уверены, стоит ли ее разыгрывать. Эта информация может быть полезной для вашего партнера в последующих трюках, а также в этом.
Однако я согласен с тем, что у вас должна быть возможность получить больше информации, чем на турнире (особенно с учетом того, что, как я понимаю, манекену не разрешается привлекать внимание к нарушениям во время игры ). Цель розыгрыша карты для взятки не должна состоять в том, чтобы ввести в заблуждение или запутать противников относительно того, какая карта была только что сыграна. Это может быть семантическая разница, но в этой ситуации, я думаю, вы должны иметь возможность спросить разыгрывающего, какая карта только что была сыграна с манекена. Идея может быть той же (нужно мне выиграть этот трюк или нет?), но вопрос сосредоточен на том, что только что произошло, а не на его последствиях.
Правило 66A ACBL гласит, что вы можете ТРЕБОВАТЬ другого игрока показать вам свою карту только в том случае, если вы не перевернули свою карту на столе лицевой стороной вниз. Однако в клубной игре более низкого уровня я не вижу никаких проблем с просьбой показать карты другого игрока, если вы положили свою карту на стол лицевой стороной вниз, но вы могли бы получить совершенно правильное «Нет!» отвечать.
Каскабель
Моника Челлио