Можно ли попросить «тайм-аут» для изучения руки в бридже?

«Запад» (начальный лидер) должен вести, прежде чем увидит манекен. И разыгрывающий (Юг), и партнер (Восток) должны изучить манекен перед игрой. Но часто это не так.

Предположим, что Юг выигрывает уловку и быстро ведет назад. Может ли Уэст попросить тайм-аут для изучения манекена? Это должно быть до того, как Юг станет лидером?

Может ли любой игрок попросить тайм-аут для изучения раздачи в критический момент (скажем, если идет сквиз)?

Одна из причин, по которой я задаю этот вопрос, заключается в том, что кажется неэтичным колебаться в определенных моментах (например, представлять честь, когда у вас ее нет).

Это «компаньон» к одному из моих других вопросов.

В бридж, есть ли способ сократить «время реакции» для игры «в реальном времени»

Ответы (3)

Виктор Молло затронул эту проблему в одной из своих книг (не помню в какой). Его предложение, если вы хотели остановиться и подумать в свой ход игры, заключалось в том, чтобы положить карту, которую вы планируете сыграть, на стол лицевой стороной вниз, объявив, что вы играете этой картой, а затем подумать. Если ваши размышления не займут слишком много времени, никто не будет жаловаться.

Я видел и выступал именно так часто в турнирном бридже на протяжении многих лет. Крайне важно, чтобы вы никогда не меняли карту лицом вниз, так как это повлечет за собой автоматический вызов Директора для защиты от любых неуместных выводов со стороны вашего партнера. Любой партнер, поставленный в этические рамки таким изменением игры, будет особенно расстроен.

По сути, да, вы можете. Просто не переворачивайте сыгранную карту на взятку, пока не закончите думать о руке.

На самом деле, Восток в вашем примере может не останавливаться, чтобы рассмотреть всю руку, прежде чем сыграть до первой взятки (если только это не необходимо, чтобы определить, какую карту использовать для взятки). Вместо этого они, как правило, должны немедленно пойти на хитрость, а затем держать свою карту лицом вверх, пока они думают об остальной части руки. Разыгрывающий имеет право знать, есть ли у вас проблемы во время игры до первой взятки.

Как сказано в ответах на другой ваш вопрос, неэтично колебаться по поводу пьесы, когда у вас фактически нет выбора, поскольку для ваших колебаний не может быть веских причин. Тот же принцип применяется в ситуациях, которые вы здесь упоминаете; если, когда наступает ваша очередь играть, у вас есть выбор карт, и ваше решение повлияет на раздачу, вы можете делать выбор столько времени, сколько вам нужно**, с соглашением или без него. Вы, конечно, выдаете информацию, которую можете сделать; это может быть, а может и не быть важным. И если у вас действительно нет выбора, все же неэтично предполагать, что он у вас есть, только потому, что вы хотите изучить руку; вам придется разыгрывать свой синглтон (или что-то еще) и думать, когда это действительно имеет значение (например, когда вы лидируете).

Просить оппонентов отложить игру, пока вы изучаете манекен, на самом деле было бы контрпродуктивно; как только разыгрывается следующая карта, у вас появляется больше информации, поэтому ваши выводы устарели. Думайте тогда, когда это необходимо, а не раньше.

** Как упоминалось в еще одном вопросе, время, которое вы берете, на практике ограничено терпением других игроков или директора турнира, а в некоторых случаях - ограничениями по времени сеанса. Но в самих правилах не упоминается, сколько времени вы можете взять.

Предположим, вы ВСЕГДА колеблетесь, когда Юг ведет ко второму трюку, чтобы не «выдать», независимо от того, есть ли у вас повод для колебаний. Это нормально? Причина, по которой я хочу остановить игру, состоит в том, чтобы «оценить» раздачу, инвентаризацию козырей и почестей и т. д., а также спланировать игру. В основном делайте то, что я ДОЛЖЕН делать, если бы я был разыгрывающим, когда манекен падает на стол. Потому что, как первый ведущий, я НЕ УВИДЕЛ манекена до своей первой игры. (Если бы я был Востоком, это было бы «ежу понятно». Я бы делал паузу после КАЖДОГО первого фиктивного розыгрыша (если только за меня это не сделал разыгрывающий).
Если у вас нет выбора во второй взятке, то количество козырей и т . д. не может иметь значения для вашей игры; так что да, неэтично предполагать, что это возможно. Вы составляете план, когда вам нужно принять решение.
Итак, вам нужно иметь две или более «подходящих» карт, чтобы разыграть их, когда вы колеблетесь, верно?
Можно ли попросить «тайм-аут» для изучения руки в бридже?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v