Гипотетически предположим, что 3/4 штатов США ратифицировали поправку Корвина , которая была разработана для защиты института рабства от запрета федеральным правительством:
В Конституцию не может быть внесена поправка, которая уполномочивает или дает Конгрессу право упразднять или вмешиваться в деятельность любого штата в отношении его внутренних институтов, в том числе институтов лиц, привлекаемых к труду или службе в соответствии с законами указанного штата.
Что будет с юридической точки зрения?
Текст поправки Корвина :
В Конституцию не может быть внесена поправка, которая уполномочивает или дает Конгрессу право упразднять или вмешиваться в деятельность любого штата в отношении его внутренних институтов, в том числе институтов лиц, привлекаемых к труду или службе в соответствии с законами указанного штата.
Тринадцатая и четырнадцатая поправки были приняты до предложенной ратификации, поэтому это не имело бы никакого эффекта, кроме как заблокировать предложение Канье Уэста об отмене той части тринадцатой поправки, которая допускает принудительные работы в качестве наказания за «должным образом осужденное» преступление.
«Простой текст» поправки не легализует рабство. В нем просто говорится, что в конституцию не могут быть внесены поправки в будущем, чтобы сделать рабство незаконным. Поскольку в будущем нет необходимости вносить поправки в конституцию, чтобы объявить рабство незаконным, простой текст поправки Корвина имел бы незначительный эффект. Это, конечно, не отменяет никаких поправок.
Возможно, есть какие-то другие поправки, которые могут быть заблокированы этой, но, конечно, сама эта поправка подлежит отмене. Он не использует тот же язык, что и равное представительство в пункте Сената. И сомнительно, если бы это было возможно, поскольку это создало бы ситуацию, когда поправку было бы легче принять, чем отменить.
Рабство запрещено 13-й поправкой к конституции, поэтому поправка, которая только что предотвратила его запрет федеральным правительством, не имела бы никакого значения. Чтобы это имело значение, 13-я поправка также должна быть рассмотрена.
https://www.constituteproject.org/constitution/United_States_of_America_1992
Ни рабство, ни подневольный труд, за исключением случаев наказания за преступление, за совершение которого сторона должна быть должным образом осуждена, не должны существовать в Соединенных Штатах или в любом другом месте, находящемся под их юрисдикцией.
«Простой текст» поправки означает, что она позволяет штатам разрешать рабство. Если бы он был ратифицирован, это привело бы к отмене любого предыдущего раздела конституции, который вмешивался в «внутренние институты» любого штата. Таким образом, результатом ратификации будет отмена поправки 13.
Тогда отдельные штаты должны будут сами решать, какие законы о рабстве принимать. Это, вероятно, привело бы к повсеместному насилию и, возможно, к гражданской войне или даже войне за границей. Излишне говорить, что ратификации, скорее всего, не произойдет.
Поправка странна тем, что она накладывает ограничения не на федеральное правительство и не на штаты, а на саму Конституцию. Он запрещает определенный тип поправок. Но это не совсем беспрецедентно: Конституция не допускает поправок, которые лишают штаты права быть представленными в Сенате. Однако неясно, какой эффект на самом деле может иметь этот тип пункта, поскольку будущая поправка может просто отменить его.
ВосстановитьМонику3167040