Конституция США: кто участвует в конституционных конвентах?

Я пытаюсь понять процесс внесения поправок в Конституцию США. Мне кажется, я понимаю обычный процесс внесения поправок (2/3 Конгресса, 3/4 законодательных собраний штатов), но я не совсем понимаю, как работают конвенции.

Чтобы выяснить это, я нашел статью 5 (соответствующие части выделены жирным шрифтом):

Конгресс, когда две трети обеих палат сочтут это необходимым, должен предложить поправки к настоящей Конституции или, по заявлению законодательных собраний двух третей отдельных штатов, созывает конвент для предложения поправок , которые в любом случае , будет действителен для всех Намерений и Целей как часть настоящей Конституции, когда она будет ратифицирована Законодательными собраниями трех четвертей нескольких штатов или Конвентами трех четвертей штатов.поскольку тот или иной способ ратификации может быть предложен Конгрессом; При условии, что никакие поправки, которые могут быть внесены до Тысяча восемьсот восьмого года, не должны каким-либо образом затрагивать первый и четвертый пункты девятого раздела первой статьи; и что ни один штат без его согласия не может быть лишен равного избирательного права в Сенате.

Я бы предположил, что эти конгрессы представляют собой большие собрания, но мне было интересно узнать о них несколько вещей:

  • Кто участвует в этих конвенциях?
  • Чем соглашения для предложения поправок отличаются от соглашений, предназначенных для ратификации поправок?
  • Как решается, ратифицирована ли поправка на съезде. (большинство? подавляющее большинство?)
  • Как проводятся конгрессы?
Учитывая, что, насколько я понимаю, этот механизм ни разу не использовался, вы уверены, что ответы на ваши вопросы фактически уже определены?
@origimbo Это хороший момент, и я соглашусь с этим, если это правда. Тем не менее, я хотел бы знать ответ на мой вопрос, если он существует.

Ответы (1)

Есть некоторые серые зоны, потому что никогда не существовало соглашения о внесении поправок. Первая часть довольно проста: если две трети законодательных собраний штатов призывают к созыву съезда, то Конгресс несет ответственность за определение места и времени для съезда. С этого момента, предположительно, каждое государство могло принять решение об участии и выбрать делегацию, которая будет представлять их. Затем члены съезда должны будут создать правила, которым они хотят следовать, чтобы определить, какие поправки будут предложены.

Конвенция о ратификации будет другой, у каждого штата будет своя собственная конвенция, на которой назначенные члены будут решать, ратифицировать ли предложенную поправку или нет. Конгресс должен объявить, что конвенции должны ратифицировать предложенную поправку.

Конвенциям, как правило, разрешается создавать свои собственные правила, и конечный результат будет похож на сессию в конгрессе или любом другом законодательном органе. Съезды могут быть чрезвычайно открытыми, конституционный съезд должен был стать съездом для внесения поправок в статьи конфедерации, однако в итоге они предложили совершенно новое правительство.

И именно из-за этого последнего предложения никто не торопится созвать очередной конституционный съезд...
@Bobson И под «никто не спешит это делать» вы имеете в виду, что «шесть штатов из необходимых 34 уже приняли резолюцию по этому поводу, и еще 34 серьезно рассматривают это в этом году», верно? (Не говорю, что это хорошая идея, просто это то, что очень серьезно воспринимается многими людьми, которые абсолютно заинтересованы в этом.)
@MasonWheeler - я не говорю, что этого не произойдет, и я признаю, что выразился довольно шутливо. Это было близко к тому, чтобы произойти несколько раз. Например, предложение конвенции о сбалансированном бюджете было принято в 32 из 34 штатов, необходимых к 1983 году. Но моя точка зрения заключалась в том, что это важный шаг, который нужно сделать в первую очередь, и обычно он приводит к тому, что Конгресс принимает свою собственную версию поправки или закона до того, как будет достигнута необходимая сумма. Я не думаю, что большинство людей хотят полного переписывания, и любой призыв по одному вопросу может быть отклонен Конгрессом.