Что считается «ВПП в поле зрения» при заходе на посадку по ППП до минимума?

Я просмотрел несколько видеороликов на YouTube, где пилот выполняет заход на посадку по приборам (ILS) на минимально допустимую высоту, прежде чем установить видимость взлетно-посадочной полосы ( MDA или минимумы ).

Что мне интересно, так это то, что представляет собой «взлетно-посадочная полоса в поле зрения»? Я имею в виду , что в некоторых случаях это будет очевидно (например, вы можете видеть взлетно-посадочную полосу чистой, как день задолго до минимума) . направление (т. е., может быть, немного яснее слева от вас, чем справа от вас.)

Что нужно увидеть, чтобы рассмотреть взлетно-посадочную полосу в поле зрения? Вся взлетно-посадочная полоса? Только огни? Только огни приближения ? Просто VASI / PAPI ? Будет ли достаточно, если вы, возможно, увидите ветроуказатель , который, как вы знаете, находится близко к взлетно-посадочной полосе? Или, может быть, прямо перед взлетно-посадочной полосой есть перекресток, с которым вы хорошо знакомы, это сработает? Что будет считаться «ВПП в поле зрения», чтобы вы могли продолжить заход на посадку, а не промахнуться?


Примечание/Пояснение: Общее правило, конечно, таково: «если сомневаешься, пропусти». Так что во многом этот вопрос является академическим. Однако мне бы хотелось, чтобы ответ состоял из двух частей: в одной части указаны точные правила (согласно FAA), а в другой - некоторые рекомендации здравого смысла о том, когда продолжать, а когда пропустить.

Ответы (1)

Из FAR 91.175 :

(3) За исключением захода на посадку по Категории II или Категории III, где любые необходимые визуальные ориентиры указаны Администратором, по крайней мере один из следующих визуальных ориентиров для намеченной взлетно-посадочной полосы отчетливо виден и опознаваем пилотом:

(i) Система огней приближения, за исключением того, что пилот не может снижаться ниже 100 футов над превышением зоны приземления, используя огни приближения в качестве ориентира, за исключением случаев, когда красные ограничивающие полосы или красные боковые полосы также отчетливо видны и опознаваемы.

(ii) Порог.

(iii) Пороговые маркировки.

(iv) Освещение порога.

(v) Огни конца взлетно-посадочной полосы.

(vi) Визуальный индикатор глиссады.

(vii) Зона приземления или маркировка зоны приземления.

(viii) Освещение зоны приземления.

(ix) ВПП или разметка ВПП.

(x) Огни взлетно-посадочной полосы

Есть шанс, что вы сможете расширить 91.175 (3), я не знал, что это может отличаться для Cat II и Cat III.
@JayCarr Я думаю, что это утверждение просто означает, что у категории 2 + 3 есть свои собственные правила, не используйте там эти общие правила. Для категории III критерии «отказа в работе» и высота оповещения дают совершенно новый набор правил «операций ниже DH» или, возможно, отсутствие DH вообще. Правила Cat II, с которыми я знаком, особо не отличаются от этих, но публикуются в их собственных OpSpec, отдельно от правил Cat I.
Что ж, если бы вы могли просто добавить это объяснение в свой ответ ... это помогло бы сделать этот ответ правильным. Хотя я также надеялся на какое-то руководство по здравому смыслу (если оно есть), о том, сколько из перечисленных идентификаторов вам нужно увидеть, чтобы действительно подумать о том, чтобы пойти. Просто кажется, что есть много вещей, которые можно принять за вещи из этого списка. Я думаю, в основном то, о чем я прошу, это «насколько определено достаточно?»
На второй взгляд, наша книга говорит, что последние два пункта (взлетно-посадочная полоса, ее разметка, ее огни) относятся только к категории I. Для категории II или III необходимо иметь в поле зрения зону приземления взлетно-посадочной полосы, ее разметку или огни (или любые другие элементы). Кажется странным случай, когда вы могли видеть «взлетно-посадочную полосу», но не «зону приземления» на 50 футах или 100 футах, но это для вас FAA. Почему VASI не похож на «Только для категории I», мне совершенно непонятно!
Да, интересно... Но можно ли вас уговорить отредактировать это в ответ? Комменты тут иногда пропадают...