Петрарка, по-видимому, всю свою жизнь был очарован Цицероном, в отличие от его современников. Он даже писал письма Цицерону . Но эти письма ничего для меня не значат, разве что демонстрируют несравненную одержимость Петрарки.
Во времена Петрарки интеллектуалам приходилось читать множество писем от великих людей прошлого и настоящего и горы христианской теологии, которые они должны были поглотить в поисках божественной истины. Так что же сделало Петрарку таким незаинтересованным в русле средневековой мысли и особенно увлеченным Цицероном?
Я совершенно не разбираюсь в вторичной литературе, поэтому, если у вас есть книги, которые можно порекомендовать, которые помогут прояснить это, я был бы так же рад прочитать их как отдельный ответ.
Древняя литература не была широко известна и не читалась до времен Петрарки. Ему посчастливилось обнаружить письма Цицерона. Видимо, он лично обнаружил их в каком-то хранилище. Он читал их и радовался. То, что это был Цицерон, а не кто-то другой, кажется случайностью. (Возможно, он был бы еще более взволнован, если бы обнаружил работы Цезаря). С этого начался его интерес к древним латинским писаниям. Он также читал Вергилия и Сенеку. Для этого пришло время, и его интерес к античной литературе быстро распространился. Что именно так взволновало его и окружающих? Ну, все. Язык, стиль, обсуждаемые темы. Ведь классическая греческая и латинская литература широко читается современными людьми, в отличие от средневековой литературы. Это просто более высокий уровень развития цивилизации.
семафор
these letters don't mean much to meОднако я склонен думать, что фан-почта даст представление о том, почему фанат очарован своим кумиром.Эйвери