Что следует учитывать, задумываясь о карьере научного редактора? [закрыто]

Я учусь на втором курсе постдока, подумываю о том, чтобы устроиться на работу, связанную с наукой. Я искал работу на уровне доктора философии и обнаружил, что один из вариантов — стать редактором научного журнала.

Сколько лет опыта (после докторской степени) типично для должности редактора начального уровня ? Что еще должен знать недавний кандидат наук при рассмотрении такой позиции?

Обратите внимание, что существует множество должностей, помеченных как «редактор». У одних очень высокий уровень, у других нет.
Слишком много вопросов в этом рекламном ролике, извините, Уайльд, с небольшими подробностями или без подробностей о конкретной работе. Это все равно, что сказать: «Расскажите мне больше о должности исследователя... почему вы не можете понять, стоит ли занимать должность исследователя». Пожалуйста, развейте все мои опасения по поводу моей исследовательской позиции (но я не буду рассказывать вам подробности об исследовательской позиции).
Спасибо, Баффи, я тоже это заметила. Поэтому я немного запутался и спросил о требованиях. В моем случае я имею в виду начальный уровень.
Извините, Пойда, вас эти вопросы как-то обидели? Я не имел в виду то, что вы там описали. Я совершенно новичок в этом типе работы, просто хотел бы услышать об этом от кого-то, кто занимается этим или делал это раньше, что угодно, правда, я не ищу сложный тезис на 800 страниц, чтобы дать полный обзор эта работа. Не напрягайтесь :) Берегите себя!
@ J.Wilde Я думаю, что Баффи и Пойда имели в виду, что «научный редактор» охватывает множество разных профессий: во-первых, роли редакторов в научных журналах и конференциях обычно представляют собой просто ученые, которым за это не платят (по крайней мере, это не их полный временная работа); затем есть несколько редакторов в Springer или Elsevier, но они, на самом деле, не занимаются научной стороной вообще; и есть также научные редакторы в некоторых основных СМИ, которые могут варьироваться от престижной руководящей должности в Нью-Йорк Таймс до работы на полставки в небольшом издании... У вас есть что-то конкретное?
Вторя другим комментариям: конечно, в области естественных наук младшие редакторы журналов в основном вообще не получают вознаграждения от издателя, но обычно это ученые, которые занимаются редактированием на безвозмездной основе.
@ Эрван, спасибо за понимание. Вот одно объявление о работе, которое я видел: ссылка . Это с Эльзевиром. Требования довольно общие, но обязанности включают в себя множество вещей, которые, кажется, требуют определенного или предыдущего опыта.
@ J.Wilde хорошо, это относится ко 2-й категории, о которой я упоминал. Как вы, конечно, заметили, в работе есть важная часть коммуникации/управления, но это не руководящая должность, поэтому я предполагаю, что они не требуют слишком большого опыта. Я думаю, что лучше всего связаться с ними и спросить подробности напрямую.

Ответы (1)

Я бывший академический издатель, и я предполагаю, что вы хотите присоединиться к академическому издателю на полную ставку. Обратите внимание, что в отсутствие очень немногих элитных журналов, таких как Nature и Physical Review Letters , вы вряд ли будете иметь дело только с журналами (или принимать непосредственное участие в выборе статей для публикации). Вы также будете заниматься книгами.

Сколько лет опыта (после докторской степени) типично для должности редактора начального уровня?

Для этих должностей начального уровня, в принципе, достаточно степени бакалавра. На самом деле, многие из моих бывших коллег более или менее полностью забыли все, чему они учились в университете, и прекрасно ладили. Особенно ироничным был случай с выпускницей факультета английской литературы, которая не могла читать математические символы, работая с инженерным журналом, — и она преуспела достаточно, чтобы получить повышение.

(На самом деле есть должности даже более начального уровня, чем эти должности начального уровня, для которых достаточно диплома средней школы, но рабочие обязанности очень обыденны и утомительны.)

Но у тебя есть докторская степень. Это означает, что вы не будете работать на начальном уровне. У вас будут более сложные обязанности, которые людям со степенью бакалавра могут быть неудобны. Сюда могут входить:

  • Приобретение новых проектов (это большой). Например, от вас могут ожидать, что вы определите рыночную нишу для новой книги, напишете людям, которые могут написать эту книгу, и поручите им это сделать.
  • Посещение конференций. Возможно, вам придется управлять стендом издателя, отвечать на вопросы о ваших журналах и процессах рецензирования, общаться в сети и, да, приобретать новые статьи/книги.
  • Придумайте стратегию продвижения ваших журналов. Это непросто, но это должны быть вы, потому что большинство людей со степенью бакалавра понятия не имеют. Это может быть, например, поиск модной темы и поручить кому-то отредактировать по ней специальный выпуск; или, возможно, разделить журнал на два новых журнала, каждый из которых имеет разную направленность, и т. д.
  • Помогайте людям со степенью бакалавра, когда они обращаются к вам с (академическими) проблемами. По моему опыту, это было довольно редко, потому что большинство этих людей недостаточно уверены в себе, чтобы спрашивать, но это может случиться. Пример из жизни: статья принята, затем во время редактирования редактор обнаруживает, что точек данных всего четыре. Авторы провели линию через две точки, но, поскольку это всего четыре точки данных, они могли с тем же успехом провести одну из нескольких других линий, которые также проходят через две точки (они будут хуже вписываться, но все равно будут выглядеть достаточно хорошо, чтобы быть жизнеспособными). ). Что же нам теперь делать?
  • Примите решение о принятии проектов. Авторы составили предложение о публикации, редактор по закупкам получил отзывы на предложение, и теперь вам нужно решить, стоит ли браться за проект. Вам нужно будет оценить отзывы, а также количество копий книги, которое вы можете продать, и т. д.

Что еще должен знать недавний кандидат наук при рассмотрении такой позиции?

  • Вы столкнетесь с массой отказов при приобретении проектов. Я думаю, что соотношение количества ответов к отправленным электронным письмам составляет в лучшем случае ~ 20% (и это только в том случае, если вы хороши). Соотношение приобретенных проектов к отправленным электронным письмам, очевидно, еще ниже. Вы должны быть готовы справиться с этим.
  • Вы встретите людей, которые очень критически относятся к вам, потому что они рассматривают академические публикации как мошенничество , а вы, работая на академическое издательство, являетесь соучастниками мошенничества. Например, вы можете сделать все возможное, чтобы высшее руководство утвердило более низкую плату за обработку статьи (APC) для вашего журнала, зная, что эти более низкие APC приведут к тому, что журнал будет нести (надеюсь, временный) чистый убыток, а затем пусть сами авторы, которым вы пытаетесь помочь, открыто задаются вопросом, насколько приемлемо для вас вообще заряжать БТРы . Вы должны быть готовы справиться с этим. Если вы закончите тем, что сделаете работу, на которую ссылаетесь в комментарии, это будет особенно плохо, потому что многие ученые ненавидят Elsevier.
  • Не ждите, что вам хорошо заплатят, по крайней мере , вначале .
Спасибо @Allure, ответ информативный. То, что вы упомянули, меня озадачило в объявлениях о вакансиях. Немного удивительно слышать, что некоторые люди рассматривают академические публикации как аферу и думают, что издатели замешаны в этом. Это верно для большинства издателей или только для таких, как Elsevier? А как насчет таких, как Nature-Springer или Science (AAAS)?
@ Дж. Уайльд Трудно сказать. Основываясь на личных наблюдениях (я честно признаю, что это легко предвзято), кажется, что Elsevier — самый ненавистный издатель, но другим коммерческим издателям также не доверяют. Однако большинство ученых также, похоже, не в состоянии определить, какие издатели являются коммерческими, например, Nature издается коммерческим издателем, но все же пользуется большим уважением. Если вы хотите обойти этот вопрос, вероятно, проще всего работать в университетской прессе.
Кроме того, если вы его не видели, вам может быть интересно: academia.stackexchange.com/questions/46402/…
Что следует учитывать, задумываясь о карьере научного редактора? [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v