Что такое «argumentum ad baculum»? [закрыто]

Я думаю, что вики-страница — хорошее место для начала. Я раньше не слышал об «Argumentum ad baculum», но это кажется довольно простой концепцией.

Таким образом, аргумент выглядит следующим образом:

• X выступает за П.
• П => В.
• Q вреден для X.
• Следовательно, не П.

Нелепое воплощение этой формы:

• Фермер Джо думает, что завтра будет дождь.
• Если завтра пойдет дождь, урожай фермера Джо погибнет.
• Гибель урожая фермера Джо сделает фермера Джо банкротом.
• Поэтому завтра дождя не будет.

Злоупотребление этой формой аргумента состоит в том, что Q вообще не связан с P. Например:

• Сотрудник: Я не думаю, что компании стоит вкладывать свои деньги в этот проект.
• Работодатель: молчите, иначе вас уволят.

Однако эта форма может быть действительной, когда Q действительно связан с P. Например:

• Если вы сядете за руль в нетрезвом виде, вас посадят в тюрьму.
• Вы хотите избежать тюрьмы.
• Поэтому нельзя садиться за руль в нетрезвом виде.

Если я правильно читаю Википедию , основная предпосылка аргумента состоит в том, что я прав, потому что у меня есть власть над вами. Что может положить конец спору, но очень редко действительно разрешает конфликт...

Спорщики часто так и не доходят до сути проблемы, у них никогда не возникает реальных аргументов по этому поводу (или они преждевременно прекращают обсуждение). Вместо этого одна из вовлеченных сторон, которая, как оказалось, имеет некоторую власть над другой, приводит аргумент ad baculum , угрожая другой стороне и, таким образом, пытаясь заставить ее подчиниться.