Что такое логическая ошибка, связанная с утверждением, что человек является чем-то только потому, что он так сказал?

Например, Корейская Народно-Демократическая Республика, которую нельзя считать ни демократической, ни республиканской, ни народной.

Или Берни Сандерса, которого называют демократическим социалистом, когда его политические взгляды совпадают с скандинавской моделью и, возможно, с социал-демократией, как подтверждает The Economist.

Это какое-то ассоциативное заблуждение?

Это кажется немного тоньше, чем это, и обоснованность аргумента основывается исключительно на значении слова без проверки того, соответствует ли помеченное ярлыку.

Ответы (2)

Имя, точно описывающее человека или предмет, к которому оно относится, является аптронимом ; тот, который описывает противоположные атрибуты, является инаптронимом .

Существует гипотеза, что когда человека называют определенным образом, он склонен вести себя так, как соответствует его имени; это называется номинативным детерминизмом . Кажется, не существует термина, описывающего противоположную идею; если хотите, можете назвать это «номинативным индетерминизмом».

Какой должна быть «противоположная идея»? Что поведение людей не связано с наложенным на них ярлыком (который можно было бы назвать своего рода индетермизмом) или что люди будут вести себя противоположным образом, что подразумевается в ярлыке (например, человек, наклеенный ярлык «демократ "в контексте США начинает выступать против права на аборт и поддерживать права второй поправки из -за того, что его называют демократом). Последний случай подпадает под «номинативный детерминизм», хотя и парадоксального рода детерминированность.
Спасибо, что подняли эти понятия, @George Law. Каким словом можно описать тот факт, что что-то называют красным синим? Или предположение, что кто-то, скажем, пилот, потому что он сказал, что был пилотом, хотя на самом деле им не обязательно было быть?

Ошибка может заключаться в самой природе знания. С научной точки зрения, дать имя чему-либо не обязательно является знанием. В этом весь вопрос о классификациях, например, в биологии.

См. известное замечание Ричарда Фейнмана . Имена не составляют знания .

Что такое логическая ошибка, связанная с утверждением, что человек является чем-то только потому, что он так сказал?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 3v