Термин « померон », по-видимому, был важен на ранних стадиях КХД. Я не могу найти никаких упоминаний об этом в современных книгах по QFT, но старые ресурсы иногда упоминают об этом небрежно, и мне еще предстоит найти какое-либо объяснение того, что это такое на самом деле.
Старые теоретические источники, такие как этот , набрасывают стену математики и, кажется, говорят, что померон — это чисто математический объект, смысл которого мне не ясен:
Формальное определение реджеона - это полюс парциальной волны в t-канале процесса рассеяния. [...] Померон - это реджеон с точкой пересечения, близкой к 1. [...] «Жесткий» померон является заменой следующего предложения: асимптотика сечения при высокой энергии для «жестких» процессов, которые происходят на малых расстояниях порядка куда - наибольший масштаб поперечного импульса в процессе.
Но старые экспериментальные источники говорят, что померон — это частица , и что ее обмен объясняет некоторые особенности сечений рассеяния адронов. Это несоответствие меня смущает, но Википедия идет еще дальше и говорит, что померон найден:
К 1990-м годам существование померона, а также некоторые его свойства были установлены экспериментально, особенно в Fermilab и DESY. Померон не несет зарядов. Отсутствие электрического заряда означает, что обмен померонами не приводит к обычному ливню черенковского излучения, а отсутствие цветового заряда означает, что такие события не излучают пионы.
Это меня очень смущает. Если померон был найден, то почему современные источники никогда не упоминают о нем? Это какая-то другая частица, глюбол или мезон, может быть, под другим названием? Или помероны были исключены? Хорошо ли теперь понятны сечения, для объяснения которых они были изобретены? Если нет, то почему больше никто не говорит о померонах?
Редактировать: после еще нескольких поисков у меня сложилось впечатление, что померон - это «эффективная» частица, результат обмена одной из целого бесконечного семейства частиц, которые лежат на определенной траектории Редже. Но что меня действительно озадачивает, так это то, что каждый источник упорно отказывается сказать, что это за частицы, то есть их кварковый и глюонный состав. Это видимо часть духа программы bootstrap , где такие вопросы просто не разрешается задавать, но разве мы не должны понять это в обычном QCD?
До того, как кварковая модель стала стандартной моделью физики элементарных частиц, преобладающей моделью рассеяния элементарных частиц была теория полюсов Редже.
В то время (1960-е годы) электромагнитные взаимодействия/рассеяния можно было очень хорошо описать с помощью диаграмм Фейнмана, обменивающихся виртуальными фотонами. Изучение сильных взаимодействий попыталось воспроизвести это успешное использование диаграмм Фейнмана; например, была модель доминирования векторных мезонов :
В частности, адронные компоненты физического фотона состоят из легчайших векторных мезонов ρ, ω и ϕ. Поэтому взаимодействие между фотонами и адронной материей происходит путем обмена адроном между одетым фотоном и адронной мишенью.
Теория полюсов Редже использовала комплексную плоскость и траектории Редже для соответствия сечениям рассеяния, причем полюса соответствовали резонансам с определенными спинами в массе резонанса, но произвольными за пределами. Обмен полюсами Редже (вместо одиночных частиц) был подогнан к данным о сечении рассеяния. См. этот график для некоторых «подгонок» .
В то время, когда казалось, что модель полюса Редже будет моделью адронных взаимодействий, необходимо было включить упругое рассеяние, т.е. когда ничего не происходило, кроме некоторых обменов энергией. Используемая для этого траектория Редже была названа траекторией Померона.
частицы на этой траектории имеют квантовые числа вакуума.
Если вы действительно хотите углубиться в тему , вот ссылка . С успехами стандартной модели теория Редже больше не была господствующей, а считалась старомодной.
Этот реферат для Pomeron and Gauge/String Duality вновь обращается к померону.
Однако появление теорий струн возродило интерес к теории редже и, в частности, к модели Венециано, которая описывает полюса редже и рассматривает резонансы как возбуждения струны.
Хорошо, вот запрошенное ОП дополнение к основному ответу @anna. Несмотря на то, что запрос ОП действительно является историей науки, я не отказываюсь публиковать его здесь, поскольку речь идет не только о маятнике моды в сильных взаимодействиях (только теперь используется неотличимо от «КХД», после принятия последнего ).
Причина, по которой вы не видите сейчас в книгах по КТП обсуждения физики «мягких душой», заключается в том, что лишь немногие люди , или еще , или еще , работают сегодня над физикой «высоких s , низких t ».
Итак, дифракция хорошо описывается обменом некоторой рябью сильного вакуума , коллективным возбуждением КХД, большинство считает , Помероном; но, в основном, люди отворачиваются и относят их к внешним краям своей ментальной карты, как «hic sunt dracones» на картах эпохи Возрождения... Ближе всего к вашему пресловутому «современному источнику» может быть курс Э. Левина. ... Глава 2, «Великие теоремы», является обязательной. Он жив и здоров, но не в фокусе, и ничто другое в КХД или где-либо еще не может заменить его полезность.
Если вы не заметили, в 1964 году, когда Гелл-Манн написал свою двухстраничную статью о кварках (пункт 12), основная часть его исследований и публикаций была посвящена вакуумным траекториям и теории Редже . Едва ли это было признаком коллективного заблуждения или заблуждения сообщества! Просто мягкую физику делать сложно . Сообщество разъехалось, и осталась только старая гвардия творческих русских физиков.
Что на самом деле произошло, так это то, что в 70-х и начале 80-х открытие новых частиц и подтверждение КХД на коротких расстояниях (жесткое рассеяние, подтверждение трилинейной глюонной связи, кварконии,...) произвело революцию в фокусе сильных взаимодействий, и люди начали проводить «чистые» эксперименты по партонному рассеянию вместо беспорядочных экспериментов по определению тройных померонных связей.
Теория калибровочных решеток имеет дело с мягкой (~коллективной мультиглюонной) физикой, но она лучше всего подходит для адронных спектров, матричных элементов и даже для иллюстрации возмущений топологических возбуждений, таких как инстантоны в вакууме. Но я не знаю о каком-либо его вкладе в дифракционную физику. (Он даже не выполнил обещаний Уилсона вывести эффективную низкоэнергетическую σ-модель киральной симметрии, вырывающуюся из фундаментального лагранжиана КХД.)
Итак, ответ на ваши вопросы "почему?" это потому, что с ним слишком сложно и труднее делать точные экспериментальные предсказания, чтобы оправдать большие экспериментальные усилия. Вакуум КХД — это классическая область солнечных драконов , реальной и важной, какой бы она ни была... Но, эй!, разве это не заключение?
Реджеон-(Померон)-адронное и реджеон-Реджеон-(Померон-Померон) рассеяние можно рассматривать как рассеяние всех возможных реальных мезонов, лежащих на траектории Редже на адронах (ибо возможное состояние Померона называется так называемым "глюболом"). Концептуально оно похоже на водородно-адронное или водородно-водородное рассеяние (водород в этом смысле тоже «реджеон»), поскольку водород имеет спектр состояний, и каждое из них имеет свою вероятность рассеяния на адроне или другом атоме водорода. . Мы, конечно, можем рассматривать Померон как математический объект, но я предпочитаю четкую физическую интерпретацию. Когда мы рассматриваем адронно-адронное рассеяние с померонным обменом, мы имеем "померонную траекторию" (подобно спектру водорода), просто продолжающуюся в кинематическую область t<0 (t>0 - область резонансов, реальные частицы на траектории, глюбол, например). Я пытаюсь объяснить... ;) Так как моим основным предметом исследования является дифракция.
Анна В
Мартино