Что такое причинность? [дубликат]

Возможный дубликат:
что означает «вызывать»?

Например, сообщается, что короткое замыкание стало причиной пожара в городской пекарне . В данном случае короткое замыкание и пожар были в причинно-следственной связи, короткое замыкание - причина, а пожар - следствие. Но что такое причинность? Является ли причина необходимым или достаточным условием следствия? В этом случае короткое замыкание не является ни необходимым, ни достаточным условием возникновения пожара. Но похоже, что короткое замыкание не совсем не имеет отношения к пожару.

Итак , мой вопрос : каково правильное определение причинно -следственной связи ?

Вы проверили этот вопрос ?

Ответы (2)

Причинность, как утверждает @glebovg, — это очень базовое понимание отношений между двумя объектами и событием, которое происходит на основе взаимодействия. Поскольку вы разместили сообщение на философском канале, я не уверен, что вам не нужен детерминистический ответ.

Лично я думаю, что более интересная область причинно-следственных связей находится в психологии.

«исследование того, как люди и нечеловеческие животные обнаруживают или делают вывод о причинно-следственной связи на основе сенсорной информации, предшествующего опыта и врожденных знаний».

http://en.wikipedia.org/wiki/Causality#Counterfactual_theories

Аристотель начал все это с 4 причин. Материальная причина, формальная причина, действующая причина и конечная причина

Это приводит к очень интересной кроличьей норе в синхронности сознания и коллективных взаимодействий людей. Что является приоритетом в деле. Например, все мы принимаем решения в своей жизни, и мы знаем, что многие решения будут иметь большое отрицательное или положительное влияние. Тем не менее, некоторые действия кажутся незначительными, но они также имеют серьезные последствия. Все эти эффекты переплетаются и определяются в первую очередь связями, которые мы установили с другими объектами (живыми или неживыми, как мы в настоящее время понимаем в нашем коллективном приписывании потепления этой планеты, однако все мы как коллектив продолжаем существовать даже в знание нашей разрушительной природы). Затем это может привести к иллюзиям восприятия и рисункам М.К. Эшера... если вы позволите. Слияния в второстепенную науку, которая кажется всегда более интересной.http://www.youaretrulyloved.com/enlightenment/the-illusion-of-causality/

Свяжите эти идеи с временным спектром и осмельтесь ввести принцип неопределенности. Это как ЛСД для людей, которые любят учиться.

Однако вы задали вопрос в очень детерминированной манере, и если вы ищете научную интерпретацию, вы можете попробовать канал Physics http://physics.stackexchange.com .

О, теорий предостаточно. Я немного дезориентирован...

Причинность – это, по сути, связь между причиной и следствием. Конкретные определения зависят от контекста. Например, в физике и, в частности, в термодинамике мы определяем стрелу времени . В философии науки можно было бы говорить о причинности в специальной теории относительности. Например, специальная теория относительности не допускает сообщения со скоростью, превышающей скорость света, поскольку это нарушило бы причинно-следственную связь, поскольку для некоторых инерциальных наблюдателей информация перемещалась бы назад во времени. В квантовой механике можно было бы сказать, что виртуальные частицы (пары частица-античастица) нарушают причинно-следственную связь, потому что они по существу заимствуют энергию из ничего (вакуума), но это допускается принципом неопределенности время-энергия. В логике или математике у нас есть достаточные и необходимыеусловия (причины), если они выполняются, приводят к некоторым результатам (следствиям или следствиям). Есть много вопросов, которые мог бы задать философ. Могут ли два события быть причинно связаны? Есть ли свобода воли? Что такое детерминизм? Является ли наша Вселенная детерминистской, как думал Лаплас, или это только кажется? Можем ли мы полагаться на науку, чтобы ответить на эти вопросы? Ответ Юма на последний вопрос был бы — нет, из-за проблемы индукции.

Я думаю, что «отношения между причиной и следствием» далеко не достаточно исчерпывающий ответ. В остальном я вижу только примеры и вообще никаких источников.
Действительно, трудно подтвердить, существует ли причинно-следственная связь между двумя событиями. Но что я хочу знать, так это правильное определение причинности, которое, похоже, можно определить с помощью метафизической методологии. Однако, к сожалению, философы не пришли к соглашению. Обычно они придерживаются своего мнения.
Вы могли заметить, что в философии определения различаются. Например, метафизики могут не согласиться с моральными философами. Часто трудно найти философов, полностью согласных друг с другом.