Что входит в состав определения?

Кошка определяется как животное с этой научной классификацией Царство: Animalia Тип: Chordata Класс: Mammalia Отряд: Carnivora Подотряд: Feliformia Семейство: Felidae Род: Felis во время т? Что, если я скажу, что собираюсь определить кошку: эта кошка определена как находящаяся снаружи в момент времени t? это возможно? Что это за часть философии (если да)? Если бы кто-нибудь мог указать мне направление, где я могу узнать больше об этом, это было бы очень признательно. Danke sehr schon mal

Мы определяем слова (т.е. понятия), а не индивидуумы (т.е. объекты). См . Определения .
Вас может заинтересовать различие между существенными и случайными свойствами, которое восходит к древним грекам.
Понятие определения действительно лингвистическое, но, возможно, то, что вам нужно, — это различие между свойствами, которыми должна обладать ваша кошка (как часть ее природы), и свойствами, которые у нее есть, но которых может не быть. Тогда ваша интуиция подскажет, что правильное определение «кошачьего качества» должно относиться к этим существенным свойствам. Это согласуется с идеей о том, что определение имеет место как вопрос (априорной) необходимости, в то время как тот факт, что ваша кошка находится в определенном месте, является случайным, а не необходимым.
Если бы положение было частью определения вашей кошки, ваша кошка перестала бы быть вашей кошкой после движения, что кажется абсурдным. Помимо лингвистического/онтологического различия, а также акцидентального/существенного различия, различие между типом и токеном кажется здесь также уместным: пытаетесь ли вы определить имя собственное, относящееся к объекту («кот Феликс»), или родственный термин (« кот" вообще) что относится к натуральному виду? Я думаю, вы могли бы переформулировать вопрос, сделав эти три различия и прояснив, что именно вы спрашиваете.

Ответы (1)

Слова являются универсалиями , т.е. все слова классифицируют. «Кошка» обозначает класс подобных животных. Предположим, есть кот по имени Гарфилд; возможно, вы видели или представляли себе именно эту кошку. Но кота или кота никто никогда не видел ; никто не может даже вообразить кошку или кошку, потому что наши чувственные переживания частны.

Словарные определения зависят от минимального словарного запаса, определения которого должны быть показательными , чтобы придавать значения этим словам.

Большинство людей научились слову «кошка» от кого-то, кто указывал на разных животных, произнося «это кошка». После нескольких иллюстраций большинство людей могут распознать сходство и идентифицировать других похожих животных как кошку.

У большинства детей, выучивших алфавит с доски, нет проблем с распознаванием гораздо более мелких отпечатков на бумаге. Мало кто говорит, что я не узнаю эту «А», потому что «А», которую я выучил, намного больше, чем эта. Человеческий мозг умеет классифицировать.

Предположим, вы разговариваете с кем-то, чье определение слова «кошка» совпадает с вашим, и вы хотите дать определение своей кошке. Для этого достаточно указать на качество, которым обладает ваша кошка, а не другие кошки.

Для дальнейшего обсуждения см. «Исследование смысла и истины» Бертрана Рассела.

Что входит в состав определения?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v