Что включают в себя требования ЕС к Великобритании именно сейчас, когда Великобритания применила статью 50?

Что ЕС требует от Великобритании именно сейчас, когда Великобритания применила статью 50?

Речь идет о «законопроекте», который циркулирует в новостях, или, в более широком смысле, о том, каковы ожидания ЕС в отношении его новых отношений с Великобританией?
Brexit официально не состоялся. Brexit был запрошен официально. Фактический вывод все еще обсуждается.
@Brythan Я считаю, что общее определение Brexit - это применение статьи 50, что уже произошло.
@DavidGrinberg, почему это определение Brexit? Великобритания все еще принадлежит ЕС, поэтому она еще не вышла, поэтому Brexit все еще в будущем.
@phoog, потому что это была точка невозврата.
@DavidGrinberg По словам автора статьи 50, он упомянул, что ее можно отменить / «отменить вызов», поэтому я не очень уверен.
@Panda действительно, с единодушным согласием стран-членов, трудно утверждать, что это должно быть точкой невозврата, даже если ее нельзя отменить в одностороннем порядке.
"Идет ли речь о "законопроекте", который гуляет по новостям, или шире..." - ответить широко никто не может. Речь идет об обязательствах, которые Британия должна взять на себя в связи с применением статьи 50.
Спасибо, phoog, за соответствующее исправление. Очень мило с вашей стороны, ребята, использовать пространство в вопросе, чтобы определить правильное определение Brexit. )

Ответы (1)

Есть требования и есть желания. Иногда их трудно различить. Позиция ЕС изложена в « Руководящих принципах EUCO Brexit ». Их можно резюмировать:

  • Что Великобритания выполняет существующие финансовые обязательства. (Это иногда называют «счетом о разводе».)

  • Что права граждан ЕС, проживающих в Великобритании, гарантированы, и что предприятия ЕС не находятся в невыгодном положении.

  • Чтобы Великобритания управляла своим выходом из ЕС таким образом, чтобы причинить минимальный ущерб другим членам ЕС.

  • Что Великобритания не может быть частичным членом единого рынка.

  • Что Великобритания не может заключать двустороннее соглашение с любым государством-членом ЕС по вопросу, который имеет существенное значение для остальной части ЕС (Великобритания не может пытаться «разделяй и властвуй»).

  • Что обсуждение упорядоченного выхода из ЕС должно было пройти, прежде чем можно будет начать какие-либо обсуждения будущей договоренности между ЕС и Великобританией.

  • Учреждения ЕС, в настоящее время находящиеся в Великобритании, должны быть перемещены в ЕС в установленном порядке.

  • Что Великобритания соблюдает свою долю международных соглашений, заключенных в качестве члена ЕС.

Есть и другие опасения отдельных наций: например, позиция Ирландии и Кипра.

Касательно «прав граждан ЕС»: кажется, Тереза ​​Мэй только что решила: «бессрочное разрешение на пребывание» не означает «бессрочное разрешение на пребывание».
В июне 2017 года Тереза ​​Мэй предложила «постоянный статус» (т. е. эквивалентный доступ к государственным услугам Великобритании и бессрочное проживание) гражданам ЕС, прожившим в Великобритании пять и более лет. Это зависело от взаимности. ЕС отверг это предложение.
@Ben: Вы можете задать вопрос о том, почему ЕС не счел это предложение достаточным, если вам интересно. В нынешнем виде ваш комментарий равносилен лжи по недосмотру, поскольку подразумевает, что ЕС сказал «нет» по чистой злой воле.
Что включают в себя требования ЕС к Великобритании именно сейчас, когда Великобритания применила статью 50?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v