Почему британское правительство ждет официального Brexit до 29 марта?

Несколько дней назад законопроект о Brexit получил королевское одобрение, что является последним официальным шагом, необходимым для того, чтобы законопроект Великобритании стал законом. Великобритания объявила, что официально применит статью 50 29 марта, через 9 дней после того, как я пишу это.

Почему задержка? Почему бы просто не объявить об этом сейчас. Я предполагаю, что есть какая-то операционная или техническая причина, по которой им нужно еще 9 дней, но я этого не знаю.

Я думаю, что пришло время подготовиться как к правительству Великобритании, так и к комитету ЕС. Было бы довольно поспешно и неожиданно, если бы они вдруг уведомили ЕС о срабатывании статьи 50.
@Panda Верно, но подготовка к чему конкретно? Я имею в виду, что это, очевидно, должно было произойти уже почти год, плюс после того, как это сработает, появятся часы на 2 года. Мне любопытно, что конкретно является причиной этого ожидания.
Британская пресса предположила, что это нужно для того, чтобы избежать применения статьи 50 в течение недели празднования 60-летия подписания Римского договора 25-го числа, но я не могу найти авторитетный источник для этого.
Циник во мне думает, что миссис Мэй прекрасно понимает, сколько работы им предстоит, и 29 числа дает ей еще 9 дней на предварительную работу, не уложившись в срок, который она сама себе поставила.
Это последний месяц перед окончанием налогового года 5 апреля. Я не думаю, что это очень актуально, но имеет такой же смысл, как и любые другие догадки.
Я не думаю, что заявления Николы Стерджен о независимости также можно игнорировать как фактор.
Разве это не 29 марта 2019?
Потому что 29 марта 2019 года — пятница, и это означает, что первый день, когда Великобритания вновь возьмет под контроль свои собственные законы, границы и деньги, будет следующим понедельником, который, как оказалось, является наиболее подходящим Днем всех дураков!

Ответы (2)

29 марта — пятница перед 1 апреля, нового финансового года. Это дает финансовым учреждениям выходные, чтобы успокоить нервы, настроить и запустить ИТ-системы и сделать «чистый» перерыв в первый день нового финансового/налогового года.

Конечно, план состоит в том, чтобы иметь переходный период, в течение которого ничего особенного не изменится, поэтому это может быть неважной датой для финансовых учреждений, поскольку прогнозируемое окончание перехода 31 декабря 2021 года будет большим изменением.

Опять же, если брексит не состоится, 29 марта станет краем обрыва, и правительство воспользуется выходными, чтобы попытаться не допустить, чтобы понедельник стал огромным финансовым крахом.

Возможно, 9 дней было недостаточно, правительство могло бы поступить лучше, если бы выделило год и 9 дней, чтобы дать себе время для подготовки стратегии переговоров, но выходные, выпавшие непосредственно перед 1 апреля, казалось, предоставили возможность.

Мне нравится объяснение в вашем первом абзаце, но правда ли это? Есть ли заявленное намерение, что эта дата была выбрана по этой причине? У вас есть источник для этого, или это просто предположение?

Вероятно, есть несколько причин, но одна из них, которую обычно упускают из виду, заключается в том, что это даст финансовым фирмам дополнительное время на подготовку — им потребуется выполнить довольно большой объем работы (запустить специальные отчеты, поговорить с клиентами, потенциально обновить конфигурации и модели).

Это коснется не только «богатых банкиров» — это также потенциально повлияет на пенсии обычных людей и т. д., которыми управляют эти финансовые фирмы.

Цитата: мой многолетний опыт работы в финансовой сфере, в том числе подготовка к подобным мероприятиям (но, к счастью, я не являюсь частью дополнительной рабочей нагрузки, связанной с Brexit).

Это имело бы смысл, если бы это было неожиданным объявлением о том, что Великобритания собирается провести брексит, но было известно, что брексит произойдет уже почти год, и некоторое время назад было известно, что это произойдет к концу марта.
@DavidGrinberg - это не было «известно». Это было вероятно, но не точно. Парламент мог проголосовать «против». Королева могла наложить на это вето (есть ли глагол для отказа в согласии?). Лейбористы могли заставить провести новый повторный референдум. Метеор мог попасть.
Обратите внимание, что «ссылка на статью 50» сама по себе не означает слишком многого, за исключением официального оформления намерения уйти и установления двухлетнего срока для переговоров. Это все равно, что объявить, что вы собираетесь объявить о подготовке к выходу из ЕС. Вы действительно не понимаете, как финансовые рынки — или кто-либо еще, если уж на то пошло — нуждаются в объявлении, чтобы подготовиться к объявлению?
@Carpetsmoker - это был бы хороший вопрос для финансового стека, но не уверен, что он у нас есть (может быть, Quant SE, но маловероятно ... не совсем подходит для экономики)
@ user4012 Если вы действительно хотите поиграть в семантику, я перефразирую ... это не было «известно», но все знали, что вероятность того, что это произойдет, составляет 99,999%. Парламент никогда не собирался голосовать против. Королева больше не накладывает вето (помните, подставное лицо, а не реальная власть), у лейбористов не было ни численности, ни воли, ни возможности инициировать новый референдум. А метеор? Действительно? Я полагаю, мы не должны были предполагать, что Трамп станет президентом 9 ноября.
@DavidGrinberg - это были те самые "все", которые на 99,999% знали, что REMAIN победит? :) Я объясняю, что на самом деле произошло бы во многих учреждениях, если бы решение было "завтра" - если вам не нравится этот факт, вам нужно решать это с процессами этих учреждений, а не с мессенджером.
@ user4012 Никто не думал, что 99,999% останутся в конце Brexit. Кроме того, почти каждый депутат сделал публичное заявление о своих намерениях голосовать, так что это действительно было 99,999%. Кроме того, повторяю, каждое учреждение уже почти год знало, что это произойдет. если они не смогли подготовиться к нему за год, они не смогут сделать многого за 9 дней.
@DavidGrinberg - пережив эти учения, они, конечно же, смогут сделать за эти 9 дней больше, чем в прошлом году. Вот для чего были придуманы марши смерти как метод управления проектами. Как я отметил в ответе, я знаю, как эти вещи происходят на самом деле , в отличие от лучшего теоретического способа, которым они должны происходить.
@user4012 user4012 Действительно ли марши смерти эффективны ?
@mnbvc - зависит от ваших конечных целей....
Почему британское правительство ждет официального Brexit до 29 марта?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v