Что я могу сделать, когда некоторые люди украли мою дипломную работу и опубликовали ее как свою собственную?

Я подозреваю, что @xLeitix прав в том, что бороться с этим бесполезно, но хотел бы предложить другую стратегию, если вы хотите попробовать:

Google Scholar

Причина, по которой вы увидели эту статью, заключалась в том, что Google Scholar подхватил ее. Другие люди также получат такое же уведомление, и некоторые из них могут быть обмануты. Я беспокоюсь, что кто-то, действительно интересующийся телугу, может быть дезинформирован.

Я предлагаю рассказать об этом Google. Они хотят, чтобы Google Scholar была максимально точной, и могли бы, по крайней мере, перестать давать ссылки на этот журнал.

Любой может опубликовать что угодно в Интернете, но если Google не свяжет это, никто это не прочитает.

Мне не удалось найти контактный адрес Google Scholar напрямую, но у Google есть общая контактная страница для предотвращения нарушений авторских прав, которая должна быть достаточно близкой.

Вот ссылка на страницу об этом

У меня есть одна статья, которую уже копировали и отправляли в спам-журналы более 5 раз. Это происходит буквально несколько раз в год (у него броское название, которое кажется привлекательным для определенного класса плагиаторов). Я также обычно узнаю об этом из оповещения Google Scholar.

Первые два раза это произошло, я попробовал именно шаги, рекомендованные другими ответами. Я связался с авторами (без ответа), поднял скандал с журналами (без ответа) и связался с IEEE (владельцем авторских прав на мою оригинальную статью). IEEE действительно отреагировали, что они рассмотрят это через некоторое время, но из этого ничего не вышло.

Мой урок состоял в том, что с этими вещами в принципе невозможно бороться. Авторы или журналы не заботятся об этической честности, и для IEEE измеримый ущерб от «перепечатки» одной из их статей под другим названием и с немного другими словами в малоизвестном мошенническом журнале, который никто никогда не читает, недостаточно велик, поэтому что они приложат усилия, чтобы выследить, кто на законных основаниях стоит за этими магазинными журналами.

Хорошая новость заключается в том, что это также совершенно не имеет значения для вас. Я могу заверить вас, что ваш научный вклад никоим образом не уменьшится из-за существования этой статьи, никто не будет читать другую статью (потому что никто не читает эти «журналы», и точка). Для будущих рекламных акций и т. д. наличие этого документа никоим образом не будет для вас проблемой. Наука в целом страдает (до такой степени, что мы могли бы спорить об этом), но тот факт, что они скопировали именно вашу статью (в отличие от статьи, написанной мной или кем-то еще), не имеет никакого значения.

Свяжитесь с редактором журнала для получения полной информации. Если возможно, попросите вашего консультанта сделать то же самое, подав жалобу от вашего имени. Сотрудник вашего университета также может подать жалобу.

Иногда в результате параллельных исследований могут происходить очень похожие вещи, но здесь, похоже, это не так.

Но поддержка кого-то из авторитетных лиц может помочь.

Если указана аффилиация другого лица, возможно, будет уместна также жалоба от вашего учреждения в его организацию.

ХУДШЕЕ , что вы можете сделать, это связаться с так называемым автором, самим плагиатором. Не делайте этого, независимо от того, что Alone Programmer предлагает вам сделать. Поступая таким образом, вы спровоцируете его негативную реакцию, и он быстро подаст ложные жалобы на вас еще до того, как вы подадите свои. Он удалит ваши онлайн-работы, если вы когда-нибудь к нему обратитесь. Так и случилось с одним честным академиком, за которым я жадно слежу за его работами. Его плагиатор безжалостно удалил работы своей жертвы из Интернета, поэтому выдвинул неправомерные обвинения и добился успеха.

В настоящее время большинство серийных плагиаторов имеют опыт прошлых жалоб на них. Они безжалостны, изощренны и хитры и всегда на несколько шагов опережают своих жертв. Избегайте контакта с плагиатором и не рискуйте. Отнеси свои жалобы в другое место. Попробуйте доску жалоб Google Scholar.

Во-первых, найдите авторитетного академика, который поможет вам подать жалобу. Ваш научный руководитель по магистерской диссертации был бы самым очевидным человеком, которого можно спросить; но если есть кто-то еще, с кем вы работали, кого вы знаете лучше или кому больше доверяете, или кто более известен, они также могут быть хорошим выбором. Вам нужен кто-то, кто (а) является признанным ученым в этой области и (б) может поддержать ваше заявление о том, что вы проделали эту работу в 2014 году.

Получите как можно больше доказательств приоритета вместе. Если кафедра, на которой вы защитили диссертацию, уже публикует свои магистерские диссертации в Интернете, то это идеально. Если нет, поищите любую общедоступную информацию, подтверждающую дату и название, и как можно больше информации — например, объявление о защите/презентации диссертации или подобное — и, возможно, также спросите кого-нибудь из руководителей отдела (например, заведующего отделом в время) за подписанное письмо, подтверждающее, что это ваша диссертация, отданное в 2014 году.

Эти люди также могут предложить вам дополнительные советы и помощь в подаче жалобы — если да, отлично, и примите их непосредственное знание за остальную часть этого предложения!

С теми, кто готов, подайте свою жалобу и обострите ее по мере необходимости. Каждый раз, когда вы подаете жалобу: излагайте факты, упоминайте и копируйте известных ученых, которые могут подтвердить ваши утверждения. Редакторы журнала — первые люди, которым пишут: адреса электронной почты указаны на http://www.j-asc.com/EDITORIAL-BOARD/ . Однако журнал выглядит в лучшем случае некачественным и, вероятно, откровенно грабительским, так что я бы не очень надеялся на получение там результатов. Далее я бы попробовал написать официальную жалобу высокопоставленным лицам в отделе(ах) авторов плагиатных «авторов». Возможно, также стоит написать в органы, которые сертифицировали/признали журнал легитимным, или, по крайней мере, сообщить редактору журнала, что вы намерены это сделать.

Я бы не советовал связываться с авторами. Это было бы вежливо, если бы они могли каким-то образом совершить честную ошибку; но их статья — такой вопиющий плагиат, что нет никаких сомнений в том, что они действуют добросовестно. Это все равно, что найти видеодоказательство того, что кто-то ограбил ваш дом: вам не нужно вежливо предупреждать их, вы идете прямо к властям.

В целом: существует большая экосистема недобросовестных исследований и публикаций, паразитирующих на законных научных учреждениях и финансирующих структурах. Пока вы пишете людям внутри этого, они вряд ли помогут вам ради вас самих. Но если вы зайдете достаточно далеко, вы попадете в законное учреждение, которое должно выслушать ваши опасения; и, что более практично, если вы скажете, что намерены это сделать, тогда люди в поверхностной части системы могут захотеть помочь вам ради защиты собственного авторитета (и вы поможете подтолкнуть их к тому, чтобы они были немного более честный в процессе).

(Во всем этом я предполагаю, что вы нигде не работаете в тесном контакте с авторами, занимающимися плагиатом, и поэтому вам не грозит какое-либо возмездие. Если вы чувствуете, что они обладают властью/влиянием, которое может позволить им отомстить вам, то я не знаю, что лучше предложить, кроме как получить совет от ученых, которым вы доверяете и которые сами разбираются в этой области.)

Я думаю, что это стало очень нормальным в наше время. Я слышал, что количество публикаций удваивается каждые 12 лет. Я просто нашел данные по некоторым полям, где на самом деле все намного хуже. Следовательно, качество снижается больше, чем модификатор увеличения.

Журналам все равно, если вы отправите им письмо о том, что эксперименты не воспроизводимы и почему. Люди начинают публиковать старые кандидатские или магистерские диссертации, используя скрипты. Рецензирование становилось все более и более бесполезным до такой степени, что рецензенты часто не понимали реальных проблем и неверно истолковывали аргументы за аргументы, потому что они, возможно, были просто неопытными студентами. Ученые начинают рассылать работы в поддельные журналы.

Все это подпитывается тремя вещами. 1) Каждый год тысячи докторов наук вступают в стадию публикации. 2) Они вынуждены публиковать что-либо в течение 3 лет, чтобы выйти из этой фазы. 3) По крайней мере, в моей стране в моей возрастной категории нет постдоков с неограниченным сроком действия. Таким образом, давление передается на следующий уровень иерархии.

Решение вашей проблемы: Вся система сломана и требует обновления. Я ожидаю, что темпы публикации будут расти, процесс рецензирования ухудшится. Однажды будет почти невозможно найти какую-либо ценную информацию в какой-либо недавней статье.

Количество публикаций по некоторым направлениям:

Количество публикаций в год, содержащих термин «ПТР-МС»

Количество публикаций в год по ключевым словам «раковая боль»