Это плагиат?

Я учился в магистратуре и работал над диссертацией. Когда я начал программу, мой консультант дал мне список возможных вариантов диссертации, или я мог выбрать свой собственный. Я выбрал один из списка. Я разработал исследование и провел каждую фазу эксперимента. Я завершил обзор и методы с очень небольшим вкладом от моего консультанта. Потом мы немного поссорились. Я закончил остальную часть статьи самостоятельно, и он избегал даже смотреть на мою работу более 2 месяцев. В конце концов, он отправил его мне обратно после того, как сказал мне запланировать мою защиту! Он даже не дал мне никакого отзыва о моей защите диссертации в PowerPoint. К счастью, мне удалось успешно отстоять свою защиту. Однако, поскольку он так сопротивлялся, чтобы помочь мне, я предположил, что он не заинтересован в публикации этого.
Год спустя я получил от него электронное письмо, в котором говорилось, что он работает над моей статьей, чтобы подготовить ее к публикации. Он попросил меня просмотреть его, чтобы внести любые изменения, которые, по моему мнению, мне необходимо было внести. Я внес некоторые изменения и сразу же отправил ему обратно. На следующий день он прислал мне всю информацию, которую прислал в журнал, и о чудо, он сделал себя первым автором (я был вторым). Я не знал, что делать, потому что с его вспыльчивостью боялся, что, если я что-то скажу, он вытянет статью, и у меня не будет опубликованной работы.
Является ли то, что он сделал, плагиатом?

Нет, это не плагиат: ваш консультант не копировал вашу работу и не пропускал атрибуты. Для консультанта по-прежнему в целом неэтично присваивать себе заслуги студента, особенно если он не внес никакого вклада. Тем не менее, в некоторых кругах существует традиция, согласно которой консультант находится в списке авторов. В некоторых средах, если вас финансировал консультант, то они обязательно находятся в списке авторов и, в зависимости от среды, могут быть первыми авторами (или последними в длинном списке). Так что нет, это не плагиат, а безответственность, мягко говоря, если ситуация действительно именно такая, как вы описываете.
Кто должен быть первым автором, варьируется от одной области к другой. Итак, если вы не сообщите нам, что представляет собой ваш предмет, мы не сможем сказать, является ли он обычным или необычным; ответственный или безответственный. (Например, в моей области авторы обычно перечислены в алфавитном порядке, первый автор не более важен, чем любой другой автор.) Может быть, спросите незаинтересованного третьего лица в вашем отделе о том, что является стандартом в вашей теме.
Область психологии, и моя фамилия первая по алфавиту. В нашей области первым автором является тот, кто внес наибольший вклад в работу. Основная часть работы была почти такой же, как моя диссертация. Я думаю, что я больше всего раздражен, потому что он поставил свое имя первым и даже не сказал мне, что работает над статьей, пока не был готов отправить ее. Это важно, потому что я пытался получить степень доктора философии. программа и отсутствие статуса первого автора имеет значение.
Нет, это не плагиат, но да, звучит крайне непрофессионально.
Хотя это происходит все время. Разница в том, что «этический» профессор предупредил бы вас в самом начале, что его имя будет стоять первым. Это дало бы вам время найти кого-то еще с другими ожиданиями. Взамен он должен был помочь вам вовремя закончить диссертацию и опубликовать ее.
Обратите внимание, что это происходит все время, и я действительно не понимаю, почему. В психологии, как и в биологических науках, последняя позиция автора имеет такой же престиж, потому что она обычно указывает на старшего автора, который руководил работой. Для вашего советника брать первое авторство у вас просто глупо.

Ответы (1)

Это не плагиат, но довольно неэтично. Если предположить, что то, что вы сказали, правда, и вы сделали абсолютно все, то, по крайней мере, в моей области, вы имеете право быть первым автором. Однако нет правила, согласно которому вы должны быть первым автором.

Если вы действительно не хотите поднимать этот вопрос со своим старым советником, то лучшее, что можно сделать, — это принять его подбородок, двигаться дальше и поздравить себя с тем, что вы сделали буквально все самостоятельно с очень небольшим вкладом и получили степень магистра. и опубликовал работу в процессе.

Это плагиат?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v