Можно ли защититься от плагиата в черновике диссертации?

Согласно моему собственному пониманию того, что означает «черновик», похоже, что вы заключаете здесь грубую сделку. «Черновик» — это неофициальный документ, который находится в процессе изменения и улучшения. Если «представление черновика диссертации» не является чем-то формальным в вашей программе, для меня это звучит как обвинение кого-то в жульничестве за поиск ответов на практический тест. Я также рассматриваю тот факт, что вы включили цитаты в качестве ключевого в свою защиту: это ясно показывает, что вы не участвуете в более крупном плане по краже чужой работы; вы только что сдали дрянной черновик.

Однако вы звучите очень наивно в отношении того, что означает плагиат и как работает академическое письмо. Вы не пишете академический документ, беря чужие слова, слегка изменяя их, а затем планируя позже изменить их настолько, чтобы это не было плагиатом. Ни в коем случае вы на самом деле не занимаетесь независимым мышлением и письмом , о котором вас просят. Если вы хотите указать в черновике, что собираетесь включить стандартный справочный материал, вы можете включить почти пустой раздел с надписью «[Стандартный фон, который нужно заполнить здесь, как из SourceX]». Менее великодушный взгляд на вашу ситуацию таков: «Как мистеру Ске удалось пройти весь путь до магистерской диссертации, не понимая основных академических норм? Если он еще не понял этих вещей, уже слишком поздно».

Другая проблема заключается в том, что, к сожалению, остальная часть вашего описания вашего академического опыта звучит крайне (практически полностью) негативно. У вас плохие отношения с вашим консультантом — очень плохие; он повышает на вас голос, когда вы задаете вопросы, и прямо издевается над вами; и то, и другое действительно неприемлемо — у вас есть соконсультант, который не читал ни одного из ваших предыдущих черновиков и дал вам документы, которые вы сочли «неуместными» (что может быть так, или вы можете ошибаться в этом; в любом случае это плохо). ). Наконец, кто-то, кто должен был вам помогать, вместо этого сообщил о вас в деканат. Это действительно не хорошо!

Отвечая на ваш вопрос: принимая все сказанное вами за точное изложение событий, я лично считаю маловероятным, что вы будете за это исключены . Однако я гораздо менее оптимистичен в том, что вы можете двигаться дальше, чтобы успешно защитить диссертацию и получить степень. Поведение, продемонстрированное вашим советником и соконсультантом, вполне может быть подготовкой к тому, чтобы не принять ваш тезис. Тот, кто обвиняетвы в плагиате, безусловно, довольно близки к тому, чтобы с вами покончили, подтверждено ли обвинение или нет. Мне жаль это говорить, но я думаю, что вам следует искать стратегии выхода и рассматривать другие варианты. Конечно, стоит попытаться пойти к своему научному руководителю и сказать: «Послушайте, это был тернистый путь, и я признаю это. Я работал над своей степенью в течение XX лет, потратил YY месяцев, работая над своей диссертацией, и я Я действительно хотел бы закончить его, если это вообще возможно, даже если он не идеален или не соответствует тому, на что мы изначально надеялись. Я был бы очень признателен за вашу помощь в том, чтобы показать мне, что я могу сделать, чтобы это произошло. Я знаю, что основная ответственность лежит на мне. , и я готов проделать большую тяжелую работу до ZZ, но пока я не оправдал ожиданий, поэтому получение более конкретных указаний действительно поможет мне в этом.

Удачи.

Добавлено : Здесь— еще один сайт в Интернете, на котором обсуждаются вопросы плагиата в черновике диссертации. Обратите внимание, что рассматриваемый случай касается отсутствующих ссылок, что не совсем так, как у вас, и мне кажется более серьезным. Общий консенсус заключается в том, что возбуждение формального разбирательства по делу о плагиате для этого настолько далеко, что за этим должно скрываться что-то еще, что я тоже думаю. Однако они отмечают, что решение будет зависеть от точных правил борьбы с плагиатом в вашем университете, которые (i) мы, конечно, не можем знать и (ii) конечно, вы обязаны знать. Но опять же, читая здесь между строк, в ваших отношениях с вашим соконсультантом есть что-то глубоко неправильное, поэтому попытка исправить это напрямую должна быть хорошей идеей. Тот факт, что это не аннулирует формальный запрос на плагиат, является всего лишь (неудивительной) формальностью: это просто говорит о том, что, как только что-то было начато, вы не можете отменить это, вы можете только закончить это. Единственный человек, который обвиняет вас в чем-либо, — это ваш соконсультант, так что, если вы сможете уладить с ним дела, расследование почти наверняка завершится в вашу пользу. Намек на то, что вы сделали это из-за его плохого совета, кажетсянаихудшая стратегия для меня.

Наконец, мой разговор о «стратегиях выхода» не означает, что вы должны просто сдаться: на самом деле, как я сразу же понял, вам следует провести откровенную дискуссию с обоими этими преподавателями, чтобы увидеть, можно ли спасти диссертацию и степень и можно ли их спасти. так как. Но, если быть реалистом, вы говорите так, как будто вы находитесь в необычайно плохой ситуации: если вы находитесь в университете, где студенты-магистры неоднократно получают от своих консультантов сдачи за то, что они пишут в своих проектах диссертации: да, подумайте о перспективе пойти куда-нибудь еще , если ты можешь. Начать сначала — это не конец света, а иногда это лучший способ двигаться вперед.

Для модов: я нахожу подробности о ссоре ОП с его руководителем в первой редакции поста очень информативными.

К ОП: из того, что вы сказали, я боюсь, что ваш руководитель был прав насчет того, что вы не понимаете проект.

Меня смутили цели/задачи проекта

Как будто кто-то пытался бежать быстро, но не знал, куда ему нужно идти. Поэтому я не удивился, когда ваш руководитель сказал, что ваши результаты недостаточны, когда вы думали, что они достаточны. В частности, я нахожу это очень проблематичным:

Оказывается, профессор думал, что я использую код, выполняющий А, хотя на самом деле он выполняет Б.

Возможно, история вашего руководителя может быть такой: он хотел, чтобы вы внедрили Б, а оказалось, что вы внедрили А, и он так расстроился за потраченное на вас время.

Так что в следующий раз, если вы в чем-то запутаетесь, или сочтете теорию неуместной и т. д., выскажитесь и обсудите со своим руководителем, пока все не станет ясно и не будет достигнуто соглашение. И это обязательство, которое, когда вы согласились, нужно неукоснительно ему следовать. Вы также можете написать протокол встречи, чтобы задокументировать это и избежать недоразумений.

Однако теперь ущерб нанесен, и ваша цель — исправить его. ИМХО, случайный плагиат в неофициальном документе ничего страшного, что исправить, так это ваши отношения с вашим руководителем и соруководителем.

Чего вы хотите, так это их согласия и сочувствия, чтобы у вас был еще один шанс с вашей диссертацией. Вы не можете добиться этого, сказав им, что они были неправы (и я не думаю, что вы можете доказать это в данном случае, так как для меня это явный плагиат). Вместо этого вы должны искренне признать свою ошибку из-за неопытности в проведении исследований, искренне извиниться и попросить еще один шанс. Я думаю, что последний абзац в ответе Пита Кларка превосходен.

Если это все еще не работает, искренне поблагодарите их за потраченное время и рекомендации, а затем найдите другого научного руководителя, чтобы переделать вашу диссертацию.