Чувство, что я потратил 6 месяцев на побочный проект, который не принесет мне пользы

Я делаю магистра в области электротехники. Примерно в августе 2014 года мой руководитель подошел ко мне и спросил, смогу ли я завершить проект, который начал кто-то другой, поскольку я был единственным, кто хорошо владел языком программирования. Я согласился, потому что в то время это не казалось слишком большой работой, и он сказал, что будет место для публикаций.

Этот проект быстро разрастался — менялись требования, менялся дизайн, дизайн становился все более проработанным. В результате я потратил в общей сложности, наверное, 6 месяцев, работая над этим. Я должен был соответствовать идеям моего руководителя, хотя я, вероятно, не сделал бы этого таким образом. В это же время я работал над диссертацией, но сделать что-то хорошее было довольно сложно.

Я продолжал устанавливать крайние сроки, после которых я останавливал проект в любом состоянии, в котором он находился, и переходил к своей собственной работе. Мой руководитель был хорошо осведомлен об этих датах, но всегда просил меня исправить то или иное.

Теперь я закончил это, это было проверено, но я не понимаю, почему я сделал это в первую очередь. По этому поводу написана только одна статья, и то, что я сделал, используется в качестве примера — это означает, что я мог бы сделать гораздо более простой дизайн, и он все равно бы работал, потому что никто не заботится о его функциональности. Я также являюсь вторым автором этой статьи, несмотря на то, что я сделал все программирование. Несколько авторов добавляются к этой статье через крошечные взносы (или по доброй воле...), так что в конечном итоге она станет одной из «тех» статей.

Я упомянул об этом, сказал, что чувствую, что потратил все это время впустую, ничего не добившись. На это мой руководитель ответил, что планирует когда-нибудь использовать мой дизайн для работы другого аспиранта. Но это не часть моей работы? А если не привыкнуть? Это просто потерянное время...

Что я могу сделать? Что-либо? Я думал взять код, который я написал, немного изменить функциональность и опубликовать его на своем веб-сайте, чтобы я, по крайней мере, получил признание за свою работу. Не уверен, что это самый профессиональный подход.

1 статья в соавторстве всего за 6 месяцев работы над небольшим программированием была очень выгодной сделкой. Что еще вы ожидали?
@ Александрос, я никогда не говорил, что это незначительно. Это был большой процессор, написанный на Verilog. Я не знаю, почему он заставил меня сделать это большое, если маленького было бы достаточно для того, о чем он хотел опубликовать. Более того, научный руководитель знал, что это не имеет отношения к теме моей дипломной работы.
Еще 5 месяцев => 1 статья. Сколько других работ у вас есть как у студента магистратуры?
У меня есть еще 1, который я написал прошлой зимой, пока мой руководитель был в творческом отпуске.
Анекдот: я провел три года, пытаясь и не поступив в медицинскую школу, и в конце концов получил степень магистра компьютерных наук. Сейчас я не трачу время на беспокойство об этих трех годах. Иногда мы допускаем ошибки, что-то идет не так, или мы недовольны результатами. Вот как обстоят дела. Еще больше работать над чем-то, из-за чего вы кажетесь несчастным, — это, вероятно, наименее привлекательный вариант.
Вы закодировали вещь, которая сработала, и ваше имя было добавлено в газету, и все это всего за 6 месяцев. Я бы не назвал это потерянным временем. Что касается авторства, похоже, это была не ваша идея, и вы не писали статью, так что первый автор не может быть и речи, второй на самом деле довольно хорош.
Я понимаю ваше разочарование из-за того, что вы отвлеклись от своего первоначального проекта, мой совет — максимально использовать это достижение и попытаться включить его в свою диссертацию, если это возможно.
@CapeCode, мое имя уже было в этой статье из-за моего вклада в этот проект ранее. Статья была отклонена в первый раз, поэтому нам пришлось ее переписать, что, я думаю, каким-то образом привело к переделке всего дизайна примера. Я не хотел претендовать на первое авторство этой конкретной статьи, а скорее другой, касающийся реализации, которую я сделал. В любом случае, я обижен, но я, наверное, просто отпущу это, переложу этот проект на кого-то другого и больше не буду заниматься этим добровольно.
@CapeCode Ну, это зависит от того, на что похожа бумага. Если бумага не очень хороша, я могу понять разочарование ОП. Тратить 6 месяцев на работу над заурядной статьей, в результате которой вы оказываетесь в середине большого списка авторов, для меня не звучит здорово.
Если вы продолжите заниматься академическими исследованиями, это почти наверняка будет не последний раз, когда вы потратите шесть или более месяцев на проект, результат которого неудовлетворителен. Таковы исследования - работа интенсивная, а результаты неопределенные. К этому либо привыкаешь, либо уходишь в другую отрасль с более мгновенным удовлетворением.
@NateEldredge, результат проделанной мной работы удовлетворительный - мой дизайн работает точно так, как указано. Проблема в том, что мой дизайн просто станет чьим-то магистерским проектом и никак не поможет моей собственной диссертации. Я буду рад, если мне вообще зачислят это в будущем. В любом случае, я действительно не хочу оставаться в академии.
Если вы не хотите оставаться в академических кругах, реализованный вами рабочий проект процессора кажется гораздо более ценным, чем академические статьи.

Ответы (1)

Если вы чему-то научились — либо в плане программирования, либо в плане жизни — то это не было потрачено впустую. В следующий раз, когда вы окажетесь в подобной ситуации, вы будете знать, что нужно сразу сказать «нет».

Это может показаться бойким ответом, но это не так. Пока вы не повторяете одни и те же ошибки снова и снова, вы идете вперед по жизни.

Чувство, что я потратил 6 месяцев на побочный проект, который не принесет мне пользы
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v