Делает ли введение элемента игры, охоты или соревнования кормление более полезным?

У меня ограниченный опыт кормления диких животных, и хотя на это весело смотреть, и я уверен, что дикой природе тоже весело, мне интересно, насколько весело. Есть ли заметная разница в следующих сценариях?

  • Сценарий А: птице дается «куча» еды , и она может есть ее в любом темпе.
  • Сценарий Б: вводится элемент игры или соревнования. Птица должна искать семена, разбросанные по земле , или соревноваться с другими птицами. В качестве альтернативы используется сложная кормушка для птиц.

Конечным результатом является то, что в любом случае есть достаточно пищи, чтобы насытить птицу . Кажется, что в сценарии B птице потребуется больше времени, чтобы насытиться. В сценарии B птица должна прыгать от одной грозди семян к другой, выбирая те, которые ей нужны. Могут быть дополнительные птицы, также конкурирующие за самые вкусные семена. В качестве альтернативы птица должна балансировать на кормушке и координировать точные движения, чтобы извлечь семя из кормушки.

Если за птицей наблюдают в течение следующих X минут или часов после кормления, есть ли заметная разница в общем поведении, характере активности и т. д. между двумя сценариями?

ОБНОВЛЕНИЕ: Я изначально думал, что этот вопрос не относится к людям - мы все сидим за столом и едим еду из тарелок и т. д. Я не мог задать вопрос о детях, бросающих пирог, о чем я подумал, когда подумал " играть с едой». Но сегодня вечером, очищая гранат от косточек, я понял, что людям тоже может нравиться «играть» с трудными фруктами.

  • Гранат
  • Цитрусовые (апельсины/грейпфруты)
  • Ананас

введите описание изображения здесь

Получение лучших частей этих фруктов тоже можно превратить в игру. Например, очистить гранат от косточек можно с минимальным разбрызгиванием сока, а апельсиновую корку тоже можно удалить разными способами.

Приведенные выше сценарии можно изменить, чтобы их можно было легко применить и к людям:

  • Сценарий A: Дано неограниченное количество цельных гранатов для удаления семян.
  • Сценарий Б. Дан неограниченный запас зерен граната на тарелке.

Кто выйдет из-за стола, чувствуя себя лучше?

Чтобы понять, как люди могут играть с вышеперечисленными фруктами, поищите в Google «Кожура апельсина», и вы найдете очень разные скриншоты.

Очищенный гранат

Я внимательно слежу за этим вопросом! Также см. мой связанный вопрос
не уверен насчет животных, но что касается людей, то я заметил, что больше всего счастья и радости от еды получают те, кто голодал.

Ответы (1)

Да. См . Контрахалявный эффект или (для людей) эффект ikea .

Контрафрилоадинг: (глагол) Поведение, при котором животным предлагается выбор между поеданием пищи, предоставленной им бесплатно, или работой, чтобы получить эту пищу, съедает наибольшее количество пищи из источника, требующего усилий. Этот термин был введен в 1963 году зоопсихологом Гленом Дженсеном. Дженсен провел исследование на 200 самцах крыс-альбиносов, конечным результатом которого было то, что крысы ели больше из источника пищи, где крысам приходилось нажимать на планку, чтобы получить гранулы, а не на тарелку с гранулами, где им не нужно было ничего делать. вообще. Затем Дженсен изучал поведение песчанок, мышей, птиц, рыб, обезьян и шимпанзе. На самом деле многие с тех пор изучали контрафрилоад с аналогичными результатами, за исключением домашней кошки, которая любит, когда ее обслуживают. Результаты этого исследования 1963 года были неожиданными, потому что с эволюционной точки зрения было бы более логично, не расширять энергию, чтобы получить пищу, когда еда находится в свободном доступе. Почему людей, занимающихся домашними птицами, это волнует? Птицы, кажется, хотят работать за еду, что является диким инстинктивным поведением. Специалисты по поведению птиц рекомендуют, чтобы владельцы домашних птиц поощряли поведение, направленное против халявной загрузки, с помощью приспособлений для кормления и игрушек для птиц в клетках домашних птиц, а также чтобы владельцы домашних птиц привлекали своих попугаев, обучая их таким командам, как «Шаг вперед» или трюкам, таким как орел, а затем использовать систему вознаграждения угощениями. . Это делает домашних птиц занятыми, активными и здоровыми. Специалисты по поведению птиц рекомендуют, чтобы владельцы домашних птиц поощряли поведение, направленное против халявной загрузки, с помощью приспособлений для кормления и игрушек для птиц в клетках домашних птиц, а также чтобы владельцы домашних птиц привлекали своих попугаев, обучая их таким командам, как «Шаг вперед» или трюкам, таким как орел, а затем использовать систему вознаграждения угощениями. . Это делает домашних птиц занятыми, активными и здоровыми. Специалисты по поведению птиц рекомендуют, чтобы владельцы домашних птиц поощряли поведение, направленное против халявной загрузки, с помощью приспособлений для кормления и игрушек для птиц в клетках домашних птиц, а также чтобы владельцы домашних птиц привлекали своих попугаев, обучая их таким командам, как «Шаг вперед» или трюкам, таким как орел, а затем использовать систему вознаграждения угощениями. . Это делает домашних птиц занятыми, активными и здоровыми.

Из http://www.birdchannel.com/bird-words/contrafreeloading.aspx

Фантастический ответ! Я понятия не имел, что люди ценят продукты своих собственных творений намного больше, чем продукты сопоставимых любителей. Мне потребовалось некоторое время, чтобы понять, что контра-халявность означает противоположность халявности.
Ух ты, здорово! Теперь я знаю, что действительно должен придумать несколько интересных экспериментов для птиц, которые кормятся из кормушек в наших офисах!