Ранее в этом году моя статья была отклонена на конференции А с тремя критическими отклонениями, поэтому я попытался пересмотреть ее, а затем представил на конференцию Б. На этот раз я все еще был отклонен с 1 слабым принятием и 2 отклонениями. Однако программный комитет только что сказал мне, что моя статья может быть кандидатом на участие в одном из совместных семинаров, и если я соглашусь, они направят мою статью на семинар для рассмотрения.
Дело в том, что крайний срок конференции А на следующий год только что был продлен, поэтому я и мой консультант подумываем о повторном представлении доклада на нее. Я уже редактировал документ до того, как конференция B связалась со мной. Моя первая заявка на конференцию А получила очень плохие (но очень полезные) отзывы. На этот раз обзоры более положительные, поскольку их основная забота касается только экспериментов и оценок, которые должны быть более тщательными. У них вряд ли есть проблемы с моей конструкцией, в которой было много недостатков, отмеченных в первом обзоре. Так должен ли я попробовать семинар с, вероятно, более высокими шансами быть принятым, или я должен поставить свой второй шанс на конференцию А? По отзывам я знаю, что моя работа становится лучше, но так как это уже 2-й отказ, я не настолько уверен, что смогу это сделать...
Никто не может сказать вам, что вы должны делать.
Но я могу сказать вам, что я бы сделал: согласился отправить статью на семинар, а затем абсолютно уверен, что моя следующая работа на Конференцию А не будет страдать от тех же проблем. Вынесите эту статью за дверь, учитесь на моих ошибках и двигайтесь дальше. Всегда будет другая бумага.
По моему опыту, единогласное «категорическое отклонение» является недвусмысленным сигналом того, что конференция А не хочет вашу статью, и даже серьезные изменения вряд ли ее спасут.
С другой стороны, значения оценок по обзору значительно различаются между подполями CS и между конференциями в одном и том же подполе и даже между итерациями одной и той же конференции . Поэтому вам действительно нужно спросить кого-то, кто работает в вашей конкретной области, как интерпретировать повествовательное содержание ваших отзывов. В частности, спросите у своего консультанта .