выбор семинаров/конференций для посещения и публикации исследований

Я смог посетить несколько различных конференций и семинаров в течение моего ограниченного времени, будучи магистром и аспирантом. Кто-то представляет свои исследования, а кто-то просто смотрит презентации.

Я обнаружил, что мой опыт участия в различных конференциях/семинарах сильно различается. Я имею в виду не конкретно организацию конференции (обед, место проведения, дополнительные мероприятия), а сам опыт. Например, аудитория сильно различается по размеру и возрасту: у некоторых есть большая и смешанная аудитория, а у некоторых - меньшая и старшая аудитория. Некоторые конференции, кажется, охватывают широкий круг тем, а некоторые охватывают более конкретные вопросы. Кроме того, качество переговоров, кажется, сильно различается.

Побывав на некоторых из них, я задумался о преимуществах/полезности посещения этих мероприятий. Первоначально я думал, что полезно посещать как можно больше конференций, чтобы учиться на презентациях и общаться с другими исследователями. Но после посещения нескольких конференций, на которых были ограниченные доклады, связанные с моими исследованиями, я обнаружил, что часто оказываюсь в другой стране, не имея возможности проводить исследования и просто теряя время.

Из-за этого я подумал, не лучше ли просто попытаться выбрать одну или две конференции в год, которые имеют более молодую аудиторию и, кажется, движутся в правильном направлении, и сосредоточиться на попытках публиковаться на них ежегодно. Делая это, я вижу, что участие в конференции приносит больше пользы, а также у меня есть академическое сообщество, с которым можно расти со временем.

Каков ваш опыт получения максимальной отдачи от конференций, посещаете ли вы столько, сколько можете, или ограничиваете их конкретными, которые связаны с вашими исследованиями? Как вы решаете, какие конференции стоят вашего времени, а не просто ищете регистрационные сборы? Моя особая область - информатика/инженерия.

Термин «компьютерная наука/инженерия» чрезвычайно широк, и культура проведения конференций значительно различается в разных областях. Вы можете быть более конкретным?

Ответы (1)

То, что человек получает от участия в конференциях, во многом зависит от некоторых личных факторов, особенно для молодых исследователей: некоторые люди легко общаются и могут строить плодотворные профессиональные отношения, некоторые люди хорошо организованы и могут продолжать свою обычную работу на своем ноутбуке во время посещения докладов, некоторые люди заинтересованы почти в каждом выступлении, независимо от того, близко ли оно к их исследовательской области или нет, и т. д.

Лично я не очень хорошо разбираюсь в этих вещах :) Вот почему я не пытаюсь максимизировать количество конференций, которые посещаю. Я стараюсь посещать пару каждый год, большую часть времени, когда я что-то представляю. Поэтому я выбираю конференции в первую очередь как место для темы/уровня моей работы.

Для меня конференции — это хороший способ получить общее представление о том, чем занимается область, найти интересные новые направления и странный умный подход. Постерная сессия обычно является хорошим способом обсудить вещи более подробно и спросить о вещах, которые немного далеки от моей собственной исследовательской области. Я часто нахожу много интересных вещей для изучения позже на конференциях... и обычно у меня не хватает времени, чтобы изучить их позже ;) Но в целом это действительно полезно для того, чтобы увидеть, какое место занимает моя работа в контексте сообщества.