Почему конференции по информатике (обычно) не раскрывают количество заявок?

На конференциях, с которыми я сталкивался, каждая статья получает порядковый номер, по которому ее авторы могут узнать, сколько материалов было подано до их публикации .

Многие конференции имеют фиксированное количество треков (и дней), поэтому количество принятых докладов не может сильно варьироваться. (У организаторов есть некоторая гибкость, но она довольно ограничена.)

Таким образом, знание количества представленных материалов может помочь оценить его шансы быть принятым на конференцию, что может соблазнить его подать заявку в самый последний момент, просто чтобы подсчитать количество представленных материалов.

Очевидно, что не все могут это сделать. Почему бы организаторам просто не опубликовать его на веб-сайте после истечения срока подачи?

Потому что никого это не волнует?
По крайней мере, sigchi и siggraph публикуют свои номера, по крайней мере, в электронном письме авторам.
@JonCuster - видимо да :).

Ответы (1)

Обычно (в большинстве случаев) эта информация распространяется в день открытия в рамках приветственной сессии.

Почему конференции используют порядковые номера, которые могут выдать такого рода информацию? Не знаю, наверное потому, что это легко, а информация вообще малоценна. Поскольку большая часть процесса рецензирования представляет собой довольно трудоемкую ручную задачу, это, вероятно, упрощает поиск недостающих документов вручную, поиск и отслеживание документов, сокращение потенциальных административных ошибок и т. д.

Что изменится, если будет 300 мест, а ваша работа будет под номером 600, а не 350 (при условии, что вы подали заявку последней)? Обычно вам не разрешается подавать одну и ту же статью более чем на одну конференцию одновременно, поэтому вы не можете действовать ни в одном случае, пока не получите письмо о принятии/отказе. Хорошие конференции отбраковывают некачественные доклады, даже если это означает, что не все места заполнены. Вы знаете, что бумага принята только тогда, когда она принята. Оценка вероятности принятия предназначена исключительно для вашего собственного удовольствия и не несет никакой пользы организаторам конференции.

В академических кругах, если вы задаете вопрос, почему не сделано x, y или z, ответ обычно состоит в том, что требуются время и усилия без какой-либо пользы для этого человека.

Да, как и многие другие типы конференций, их проводят волонтеры, и если вы хотите от конференции чего-то большего, станьте волонтером!
Что ж, можно отозвать заявку и выбрать другое место, если у вас 600 заявок, а ожидается 350. Насколько я знаю, если вы отзываете свою статью до того, как для ее рассмотрения был задействован какой-либо ручной труд, это нормально. Кроме того, я бы сказал, что публикация количества представленных материалов не должна занимать более нескольких минут.
@PPc Конечно, вы можете играть в эту игру, но насколько вы уверены в качестве своей работы, если вам приходится делать такие вещи? Скорее стремитесь к менее престижной конференции меньшего размера с самого начала. Дело не в том, что это занимает несколько минут. В том, что кто-то должен добавить это как задачу к длинному списку других, более важных и неотложных задач. Проведение конференции — это волнительно! Отвечая на ваш вопрос, они не публикуют его, потому что не хотят или не хотят. Могли бы, если бы сделали, да. Может быть, вы можете написать по электронной почте команде организаторов и спросить?
Конференции, которые я знаю, включают количество представлений в предисловие к материалам.
Почему конференции по информатике (обычно) не раскрывают количество заявок?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v