Может ли конференция, указанная как ОСНОВНАЯ 'A', иметь уровень принятия 60%?

Мой университет следует рейтингу конференции согласно CORE . В частности, кафедра (информатика) поощряет преподавателей и студентов-исследователей подавать заявки на конференцию CORE «A» или CORE «A *» (в худшем случае она не должна быть ниже CORE «B»).

Тем не менее, у меня есть общая совесть, что уровень принятия конференции и качество конференции тесно связаны ( Подразумевает ли низкий уровень принятия качество? ). Кроме того, уровень принятия конференцией действительно влияет на окончательное решение о количестве качественных статей, которые будут отобраны для окончательного рассмотрения ( Как уровень принятия влияет на решения по статьям? ).

У нас есть статья, и мы планировали отправить ее на конференцию с рейтингом CORE 'A' , но уровень ее принятия достигает 60% (иногда более 61%). Однако конференция довольно старая ( 26 лет, если быть точным ). Итак, в настоящее время мы в замешательстве, должны ли мы представить статью на конференцию и иметь в виду следующие повторяющиеся вопросы.

  • Может ли мой отдел отказать в финансировании нашей конференции из-за такого высокого уровня одобрения?
  • Должны ли мы спорить о качестве конференции, основываясь на их рейтинговой системе согласно CORE? (Что, если отдел опровергнет?)
  • Должны ли мы отказаться от представления здесь? (Но с другой стороны, лучшей конференции в этой области в этом году нет. Мы должны вымачивать нашу статью еще как минимум 7-8 месяцев.)
Отдаленно связано: academia.stackexchange.com/questions/20133/…
CORE старое и ошибочное! Он был построен таким образом, что в основном каждый академик пытался перечислить все конференции, в которых они опубликовали, как «А». Те, у кого была небольшая поддержка, опустились до «B» или «C», а те, у кого была поддержка, получили «A». Следовательно, если все публикуются на дерьмовой конференции, то они могут объединиться, чтобы поставить ей оценку «А». Это делается для того, чтобы они могли сказать своему университету, что они хороши. Я удивлен, что ваш университет до сих пор использует устаревший рейтинг.
@Prof.SantaClaus Несмотря на то, что рейтинг старый, он самый последний (2017 г.). См. Portal.core.edu.au/conf-ranks
По крайней мере, в моей конкретной области (компьютерная лингвистика) CORE очень разумен. Бесспорная конференция высшего уровня — это CORE A*, другие конференции высшего уровня — CORE A, а остальные — B и выше. Я знаю пару случаев B, которые я бы оценил как C, и C, которые я бы оценил как B, но, конечно, ни одно ранжирование не является идеальным (и мое личное мнение, вероятно, тоже). Однако это может варьироваться в зависимости от подполя.
В моей области (разработка программного обеспечения) CORE явно склоняется к конференциям, ориентированным на приложения, а не на фундаментальные вопросы. Например, одна из главных конференций, которую многие считают неудачной. 2 в нашей области, недавно был понижен до B. Он оказался основополагающим. Так совпало, что рейтинг составляется австралийским учреждением, и австралийские исследователи, как правило, публикуют больше на конференциях, посвященных приложениям.
@Prof.SantaClaus По крайней мере, в теоретической информатике рейтинги CORE вполне разумны.
Обновление: в последнем рейтинге (2018 г.) конференция, упомянутая в моем предыдущем комментарии, была повышена с B до A*. К записи на портале CORE приложены подробные пояснения, в частности, протокол заседания комитета, на котором было принято решение. Хотя предыдущее решение о снижении рейтинга все еще кажется несколько подозрительным, рейтинг теперь точно отражает лучшие конференции в этом районе.

Ответы (1)

Уровень принятия имеет некоторую корреляцию с качеством конференции, но я думаю, что это далеко не самый значимый показатель, и сам по себе он не очень информативен.

Могут быть конференции высшего уровня, которые имеют такой же или даже более высокий уровень приема, чем конференции второго уровня. Причина в том, что люди знают, насколько они требовательны, поэтому они даже не удосуживаются представить документы, которые, как они знают, с большой вероятностью будут отклонены, в то время как конференция второго уровня может получить больше материалов, поскольку у людей больше надежд на то, что их документы будут приняты. .

Лично я считаю, что CORE заслуживает доверия (по крайней мере, в том, что касается рейтинга), поскольку в моей конкретной области он точен. Но это может зависеть от каждого подполя. Если вам нужны дополнительные доказательства качества (или отсутствия) этой конференции, этот веб-сайт объединяет три разных рейтинга конференций. А если вы предпочитаете что-то более количественное, есть рейтинг Google Scholar по h5-индексу , хотя к ним следует относиться с долей скептицизма, поскольку на этот показатель очень сильно влияет размер (количество статей, опубликованных в год).

+1 за убедительный ответ. Мой вывод из высокого уровня приема заключается в том, что «потому что подается много статей хорошего качества, что заставляет программный комитет выбирать 60% из них. Это может быть не всегда верно для конференций с низким рейтингом, на которых также представляются некоторые поддельные статьи». Я прав?
Это зависит от конференции. Некоторые конференции могут выбирать больше или меньше докладов в зависимости от качества, другие не имеют большой гибкости из-за физических ограничений (например, место проведения может вместить Х количество докладов и постеров), поэтому им может потребоваться отклонить доклады, которые они хотели бы принять. принять на основе качества. Так или иначе, в обоих случаях представления склонны к саморегулированию. Люди не хотят тратить много времени на отказы, поэтому конференции высшего уровня не получают много паршивых материалов, более слабые конференции получают больше, а показатели принятия стремятся к разумному равновесию.
Уровень принятия в некоторой степени коррелирует с качеством конференции — [необходима цитата] Почти все конференции по теоретической информатике имеют уровень принятия от 25% до 40%, независимо от качества статей.
Может ли конференция, указанная как ОСНОВНАЯ 'A', иметь уровень принятия 60%?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v