В прошлом году мы опубликовали отчет о семинаре. Теперь мы планируем представить его на конференции. Материал конференции примерно на 50% состоит из новых материалов. По сути, в документе семинара изучался набор данных за 3,5 года, а версия conf расширяет его до 4,5 лет. Версия conf также имеет новый набор данных. Мы также применили к данным несколько новых методов анализа, получив новые результаты.
Мой вопрос: достаточно ли 50% нового материала для новой публикации конференции? Кроме того, могу ли я повторно использовать методы анализа в документе семинара? Как насчет повторного использования текста?
Большое спасибо!
Обновление : основываясь на ценных ответах и комментариях сообщества, я думаю, что хороший подход к решению этой проблемы — тщательно цитировать нашу предыдущую работу для любого контента, созданного на ее основе. Поэтому мы проводим четкое различие между старыми и новыми вещами. Но хитрость в том, что это анонимность. Вероятно, мы можем цитировать нашу предыдущую работу только анонимно в заявке, иначе рецензенты легко поймут, что статья написана нами...
Мы также проконсультируемся с конференцией для получения дополнительной информации.
Если сомневаетесь, спросите у своего консультанта. Некоторые площадки IEEE поддерживают итеративный цикл публикаций, семинары, конференции и журналы. В робототехнике, например, требуется не менее 30% нового материала, чтобы перейти от семинара к конференции, а от конференции — к публикации в журнале. В этом случае ваша новая бумага просто прекрасна. В других местах не очень.
В любом случае, цитируйте предыдущую статью и четко указывайте, что нового в статье, которую вы отправляете.
Зависит от конкретного семинара и конференции.
Некоторые семинары (если они представляют собой небольшие мероприятия на более крупных конференциях и если они не публикуют материалы) не считаются предыдущей публикацией, поэтому вы можете снова использовать весь материал.
Некоторые семинары на самом деле больше похожи на обычную конференцию, но используют название «семинар». Таким образом, вы должны рассматривать это как предыдущую публикацию.
Из вашего вопроса я подозреваю, что это больше первое. Я бы предложил попросить председателя газеты о конференции; если мастерская связана, они, вероятно, знакомы с ней.
Ваша работа опубликована на семинаре CS с материалами. Это предыдущая публикация. Период.
Все конференции CS, которые я знаю, требуют оригинального материала. Не 50% оригинальный материал, а 100% новый материал. Это правило будет четко прописано в CFP. Например, для WWW- конференции:
Материалы должны представлять новую и оригинальную работу. Параллельные представления не допускаются. Документы, которые были опубликованы в другом месте, в настоящее время находятся на рассмотрении или будут представлены на другие собрания или публикации, пока находятся на рассмотрении WWW2015, не должны быть представлены на WWW2015.
Или более понятно для SIGMOD :
Каждая исследовательская работа, подаваемая на SIGMOD 2015, должна содержать существенное новое исследование, не описанное ни в одной из предыдущих публикаций. В этом контексте предыдущая публикация — это (а) документ объемом пять или более страниц, представленный или принятый для представления на рецензируемой конференции или семинаре с материалами; или (b) статья, опубликованная или принятая к публикации в реферируемом журнале. Если заявка на SIGMOD 2015 пересекается с предыдущей публикацией, в заявке должна быть ссылка на предыдущую публикацию, а также все другие соответствующие опубликованные работы в соответствии с рекомендациями, изложенными в разделе «Требования к анонимности для двойного слепого рецензирования» ниже.
Если вы планируете просто представить те же концепции и вклад, те же доказательства и просто добавить новые наборы данных, новые эксперименты и диаграммы, то вам не следует публиковаться на конференции CS. Вместо этого есть журналы, которые принимают расширенные версии ваших статей на конференциях/семинарах, и вы должны стремиться к ним.
хЛейтикс
Александрос
ZillGate