Во-первых, я недавно получил приглашение рецензировать на грабительскую (или, по крайней мере, теневую) конференцию — в отличие от тонны незапрашиваемых приглашений опубликовать статьи в их журналах или выступить на одной из их конференций (которые всегда предполагают публикацию комиссия оплачивается самостоятельно). Электронное письмо имело все признаки типичного хищнического запроса (включая адрес «Уважаемый ученый» вместо моего имени), быстрый просмотр их веб-сайта подтвердил подозрения.
Обычно я всегда прямо отклоняю такие электронные письма, но это другое, так как оно не требует денег, а вместо этого требует рецензирования - процесс, который обычно должен приводить к более качественным публикациям - признак того, что "теневые" конференция пытается улучшиться и стать более авторитетной организацией в будущем?
В связи с этим мой вопрос: Является ли рецензирование для сомнительных журналов/конференций пустой тратой времени и не стоит того, или это помогает улучшить публикации?
Я бы не стал делать рецензию на журнал или конференцию с сомнительной репутацией, особенно на грабительскую. Это не только тратит ваше время, но я считаю, что вы причиняете вред, потому что вы даете им возможность продолжать эксплуатировать людей и наносить ущерб академическим кругам. Такие журналы и конференции вряд ли будут существовать долго, а потом теряется и любой хороший контент. Любое доверие к ним может привести к тому, что люди будут доверять работе, которая не была должным образом проверена. Я рекомендую вообще не иметь никаких связей с грабительскими журналами и конференциями.
Очарование
Том
Стефан Коласса
Сурсула