Мне дали рецензию на журнальную статью, которая пересекается с представленной нами статьей [дубликат]

Недавно мне дали рецензию на журнальную статью, которая во многом совпадает с работой, которую мы недавно представили на конференцию (примерно половина материалов совпадают).

Есть совет, что делать в этом случае?

(даже если я сейчас скажу редактору, что не могу просмотреть статью, я ее уже прочитал).

С той небольшой разницей, что наша работа сейчас находится на рассмотрении.
Поскольку это тег CS, доступны ли препринты для обеих статей?
Ни у одного из них нет препринта, и теперь мне неудобно его загружать.
@user104841 user104841 К сожалению. Обе группы, отмечающие, что «мы недавно узнали о связанной работе», были бы уместны, если бы они были таковыми. Это все еще возможно, пройдя через редактор, как предложила Баффи.
просто откажитесь от просмотра и не пользуйтесь ими.

Ответы (1)

Если вы уже представили статью, у вас есть некоторые доказательства вашей собственной работы даже без «опубликованного» препринта. Сообщите в редакцию о ситуации и получите консультацию. Вам даже может быть разрешено просмотреть ее и указать в рецензии на свою собственную статью, но это будет на усмотрение редактора.

Параллельная самостоятельная работа довольно распространена, особенно в популярных областях.

Один из вариантов — использовать редакторов двух журналов (при условии, что их два) в качестве посредников для объединения двух групп. Однако я бы не рекомендовал делать это самостоятельно.

Наше представление было на конференцию, извините, что не упомянул об этом. Это что-то меняет? Если нас отклонят, можно ли отправить его снова?
Если вы уверены в работе, то у вас все должно быть в порядке, но продолжайте развивать бумажный след, чтобы показать, что вы не занимались плагиатом другой работы. Я не думаю, что журнал против конференции является решающим фактором.
Думаю, мне также следует избегать написания рецензии на их газету. Если нас примут на конференцию, должен ли я уведомить их редактора?
Наверное, лучше сделать так, но дать полную информацию. Председателю конференции, возможно, нужно принимать решения, но я уверен, что он знает и о параллельной работе. Лучше всего, если новости исходят от вас.
Мне дали рецензию на журнальную статью, которая пересекается с представленной нами статьей [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v