Должен ли я использовать фирменный бланк моего университета в качестве сопроводительного письма к заявлению о приеме на работу?

В настоящее время я преподаю в университете X и подаю заявление о приеме на работу в университет Y. Должен ли я писать сопроводительное письмо на бланке университета X или использовать пустую страницу?

Ответы (8)

Нет. Это вы как человек подаете заявление, а не как представитель вашего университета. ун-т Y, вероятно, очень негативно отнесется к заявке на такой бланк, как и Univ. X. Фирменные бланки предназначены для вашего официального бизнеса вашей должности в X в качестве учителя, исследователя и т. д. Заявление о приеме на работу или, например, письмо где-либо для вашего частного бизнеса — это просто личное. Однако вы можете создать свой собственный личный бланк для использования в таких случаях, но он должен отражать ваше личное положение и показывать только личный адрес, телефон и электронную почту.

Так что держите официальные дела отдельно от личных. Как уже упоминалось, это также относится к электронной почте, о чем большинство людей забывают. Хорошо иметь свою личную электронную почту для таких случаев, как этот.

БАМ. Именно эту дилемму я и пытался решить. Спасибо.
Я нахожу такое отношение действительно отличным от всего, с чем я сталкивался. У меня есть доступ к некоторым рабочим файлам прямо сейчас, и хотя использование фирменных бланков было, может быть, 50/50 (я думаю, в основном потому, что в большинстве школ сложно получить электронные бланки, которые работают с LaTeX), но каждый использует свой профессиональный адрес, электронную почту, и т. д., и я думаю, что если бы кто-то этого не сделал, это стало бы поводом для беспокойства. Мне все равно, и я не уверен, что встречал кого-то, кто это делал раньше, но я думаю, что этот ответ может подчеркнуть, что следует делать, а не то, что люди на самом деле делают.
Довольно. Как работодатель, я не был бы сильно впечатлен тем, что сотрудник использовал мои ресурсы, будь то канцелярские товары, принтеры или что-то еще, чтобы договориться о добровольном переходе к другому работодателю. (Если бы мне просто пришлось их уволить или что-то в этом роде, это была бы другая история.)
@scottishwildcat: Но академические круги не всегда похожи на других работодателей. Например, у нас есть срочные рабочие места (например, постдоки), которые считаются ступеньками к более постоянным должностям в других учреждениях. По моему опыту, поиск постоянной должности более или менее считается частью работы постдока .
По крайней мере, в смутное прошлое моей юности в академической математике люди всегда использовали фирменные бланки.
Полностью согласен с этим ответом. Но, как прокомментировал другой пользователь, это может зависеть от работы. Если вы являетесь постдоком и ищете постоянную должность, обязательно используйте фирменный бланк. Если вы уже являетесь штатным сотрудником и хотите перейти на более зеленое пастбище, для вас крайне неэтично использовать свой текущий фирменный бланк. То же самое с электронной почтой. Переписка по электронной почте в государственных университетах и ​​правительстве является общедоступной записью и может быть запрошена любым лицом, использующим положения Закона о свободе информации.

Я лично поддерживаю Питера Янссона в этом вопросе (не используйте фирменный бланк учреждения, если вы не ведете дела от имени своего учреждения), но вы должны отметить, что эта позиция не является универсальной . Я привожу только один пример довольно известного блогера/консультанта , который говорит:

Ваше письмо должно быть на фирменном бланке, если у вас есть действующая академическая принадлежность любого рода. Это не подлежит обсуждению.

Я думаю, что это может быть проблемой конкретной области и/или поколения: некоторые люди и некоторые области (гуманитарные науки/юриспруденция/медицина) больше привязаны к старым традициям и считают фирменный бланк важной частью этикета переписки.

Я действительно присоединился к academia@stackexchange, чтобы иметь возможность проголосовать за этот ответ. Конечно, вы должны использовать фирменный бланк! Если вы этого не сделаете, университет Y считает, что есть какая-то причина, по которой университет X не хочет, чтобы вы были связаны с ним.
@don.joey хорошо, добро пожаловать сюда! Я надеюсь, что вы останетесь здесь, это очень хорошее сообщество…
В отдельном сообщении того же блоггера указывается, что в этом соглашении существуют региональные и дисциплинарные различия. (Видимо, он универсален в США и не используется в Великобритании, Австралии и Новой Зеландии?)
@my.back Имейте в виду, что блогер, на которого вы ссылаетесь, специально дает этот совет аспирантам, где вполне приемлемо / рекомендуется использовать фирменный бланк. Это явно не относится к другим работам, где, например, люди могут искать возможность сменить работу (с одной должности на другую).

Я бы спросил старшего человека в вашей области. По моему опыту работы с математикой в ​​США, никому нет дела до того, как вы оформляете сопроводительное письмо; скорее всего никто не будет читать. Использование канцелярских принадлежностей является распространенным явлением, хотя и далеко не универсальным, и я не думаю, что оно так или иначе влияет на чье-либо мышление.

Я не думаю, что этот совет применим повсеместно; Я знаю, что во многих других дисциплинах сопроводительные письма внимательно читают, и поэтому их профессионализм будет иметь некоторый благотворный эффект. Мое личное мнение состоит в том, что использование фирменного бланка вашего учебного заведения, адреса вашего офиса и т. д. выглядит более профессионально, но, очевидно, это не универсальное чувство, поэтому тем больше причин проверить конкретно вашу область.

Честно говоря, независимо от того, что вы используете, просто убедитесь, что это чертовски хорошее письмо. Департаменты могут иметь практики. А теперь вопрос к другим - может Бенни просто позвонить и спросить?

В академических кругах, если вы претендуете на академическую должность (например, помощник адъюнкт-профессора, претендующий на должность ассистента профессора), независимо от того, находится ли он в одном и том же другом учреждении, абсолютно необходимо, чтобы вы использовали бланк учреждения, с которым вы работаете. в настоящее время являются аффилированными. Я понимаю, что это не так для частных компаний, где бланк «компании» подразумевает официальное сообщение от имени «компании». Но в академических кругах бланк является показателем того, что вы признаны членом научного сообщества и у вас есть права, привилегии и обязанности, связанные с вашим академическим назначением. В академических кругах это НЕ означает, что вы ведете официальный институциональный бизнес. Официальный институциональный бизнес будет иметь на фирменном бланке «Канцелярия канцлера» или «

Использование фирменного бланка вашего учреждения АБСОЛЮТНО НЕОБХОДИМО при подаче заявления на академическую работу. Даже (особенно), если вы аспирант. Всем известно, что вы говорите не от имени института, бланк является указанием на вашу принадлежность к этому научному сообществу.

Этот ответ, вероятно, полезен в культуре, из которой он был написан, но академические круги различаются больше, чем вы думаете . Таким образом, этот ответ следует воспринимать с большой долей скептицизма, если только вы точно не знаете, что он применим к вашему региону (см., например, эту ссылку ), или если ответ не отредактирован, чтобы обеспечить подходящие ограничения как по географии, так и по дисциплине.
Если автор этого сообщения не может предоставить четких доказательств, я думаю, что этот совет ошибочен и просто ошибочен более чем на одном уровне. Неиспользование текущего бланка не является дисквалификацией для новой работы. И использование электронной почты одного учреждения для подачи заявления в другое учреждение определенно нецелесообразно.

Один момент, который мне пока не хватает, но который, ИМХО, имеет большое значение, - это позиция, в которой вы находитесь:

  • Мое мнение «по умолчанию» по этому вопросу — не использовать ни бланки вашего работодателя, ни вашу электронную почту у вашего работодателя.
    Причина в том, что если ваши отношения с вашим нынешним работодателем действительно плохи (в этом случае вы не хотите использовать их фирменный бланк), (ab)использование фирменного бланка вашего работодателя демонстрирует нелояльность: вы не только не действуете как должностное лицо ваш работодатель, но, как уже указал @scottishwildcat, вы, по-видимому, действуете против интересов вашего работодателя.

  • Но в академических кругах бывают определенные ситуации, когда ваш старый университет находится где-то между вполне довольным чрезмерным позитивным поощрением вас и ожидающим, что вы подадите заявку на другую работу.
    Вы можете находиться на этапе своей карьеры, когда ожидается или, по крайней мере, разумна смена университета, и вы и ваш работодатель согласны с этим (почти заканчиваете получение степени, получили докторскую степень за границей, но хотите снова переехать домой, хотите переехать на по семейным обстоятельствам, хотите стать профессором, чего в некоторых странах не можете в своем "домашнем" вузе,...), либо вы на проектной должности и по внешним причинам вас не могут удержать.
    В этом случае, ИМХО, можно использовать бланк вуза (хотя я бы, наверное, все же не стал этого делать). Но если вы это сделаете, вы должны убедиться, что университет, в который вы подаете заявление, однозначно знает, что ваш университет доволен вашей заявкой на их должность, например, назвав своего нынешнего руководителя в качестве ссылки.

Что касается электронной почты, бесплатные электронные письма доступны также с трезвым именем пользователя и трезвыми провайдерами, так что это тоже не должно быть проблемой.

Делай что хочешь.

По этому поводу существуют твердые и противоречивые мнения («неиспользование фирменных бланков учреждений и т. д. станет тревожным сигналом» по сравнению с «я положу эти письма в конец стопки»).

Мы должны спросить себя, как ученых: если мы оцениваем заявления людей о приеме на работу, используя такие невероятно тонкие различия в академическом этикете, либо:

1) мы отдаем приоритет совершенно бесполезной информации и, вероятно, вводим много предубеждений в отношении таких людей, как иностранные студенты и студенты колледжей первого поколения!

-ИЛИ-

2) научное сообщество настолько безнадежно мелочно, что получение этого права на самом деле является важным признаком успеха на академической должности.

Любой ответ не делает академию местом, где вы хотели бы работать. Я верю, что люди на самом деле не принимают такие важные решения, используя пустяки. Поэтому я предлагаю автору оригинального постера выбрать тот вариант, который позволит ему сделать содержание письма более ясным, т. е. если вам нужно место для дополнительной информации, не используйте фирменный бланк!

Я полностью согласен со всем, что вы написали, но это не ответ на вопрос.
Это не дает ответа на вопрос. Чтобы подвергнуть критике или запросить разъяснения у автора, оставьте комментарий под его публикацией. - Из обзора
@Flyto: Хотя может быть спорным, является ли этот пост ответом, это, безусловно, неправильный комментарий. Он не делает ничего из того, для чего предназначены комментарии.
Наверное, нет - это слишком долго для начала. К сожалению, мой комментарий выше автоматически публикуется, когда кто-то голосует за удаление по причине «не отвечает».
Я согласен, что единственная часть, которая является ответом, - это первая строка («делай, что хочешь»), но я думаю, что это необходимое исправление. Вопрос основывается на важном предположении (что есть хороший ответ, и людям это важно), которое не всегда подтверждается.
Я также добавил пару дополнительных предложений о последствиях остальных.

Я полностью понимаю идею не писать на фирменных бланках, кроме как в официальном качестве, но учитываю традицию использования фирменных бланков отеля, когда останавливаюсь у них в качестве гостя. Я понимаю, что это, возможно, почти сродни отправке открытки с изображением (и рекламной возможности для отеля), но это явно не вопрос деловой активности отеля.

Эта практика распространилась на англичан, где дома достаточно большие, чтобы иметь комнаты для гостей, где этикет заключается в том, чтобы предоставлять своим гостям собственные бланки для заметок.

Добро пожаловать в Академию SE. Хотя ваш пост дает новый и действительный взгляд на вопрос ОП, я все же хотел бы посмотреть, как он относится к конкретному случаю ОП.

Полностью согласен с тем, что вам не следует использовать фирменные бланки учебного заведения, которое вы пытаетесь покинуть. Я кладу эти письма в конец стопки при рассмотрении заявлений о приеме на работу преподавателем. Единственное предостережение - это когда у вас есть постдок, но если у вас есть срок пребывания в должности или больше, то нет, используйте свой собственный.

Какая именно часть критериев, перечисленных в объявлении о приеме на работу, дает вам право игнорировать письма, написанные на фирменных бланках? Указывает ли это на неспособность проводить исследования? Учить? В объявлении четко указано, что заявки на фирменных бланках не будут рассматриваться?
Я не говорил, что они будут проигнорированы, просто положены в конец стопки, как те, у кого плохое письмо или менее чем замечательная биография. Если остальное замечательно, оно может снова подняться, но выбор использования фирменного бланка свидетельствует о недальновидности. Если вы не хотите работать в учреждении, которое в настоящее время выплачивает вам зарплату и ожидает, что вы останетесь, не используйте их бланки.
Я думаю, что неверный вывод из использования фирменного бланка свидетельствует о недальновидности. Я бы не стал ожидать хорошей рабочей среды от академического учреждения, которое использует такие практики, и они были бы поставлены на самое дно.