Итак, я подаю заявку на должность постдока и работаю над проблемой, которая довольно тесно связана с интересами PI. Я не просто имею в виду, что мы используем одно и то же поле/подполе (что мы и так делаем), но скорее проблема, которую я разработал, является развитием того, что он (и некоторые другие люди) делает. Это делает мою позицию особенно сильной, поскольку он хочет работать над смежными вопросами.
Недавно я загрузил препринт своей работы и подумал, что если я выделю эту статью в сопроводительном письме к заявке, моя заявка будет выделяться. Включение прямой ссылки на препринт звучит как вариант для меня. Однако я никогда не видел сопроводительного письма со ссылками на статьи. Это возможно и допустимо?
Хотя я был только на стороне заявителя, я полагаю, что было бы неплохо включить ссылку. Разные PI, конечно, будут реагировать по-разному, но маловероятно, что это испортит ваше приложение. Просто дайте понять из набора текста, что это ссылка. Учитывая, что PI может просматривать только печатную версию, вам, вероятно, следует также сделать текст ссылки не требующим пояснений, например, используя идентификатор arXiv. Однако, в зависимости от способа подачи, вы можете просто прикрепить интересующий препринт к своей заявке. Я ожидаю, что это идеальный подход, когда это возможно.
В качестве поддержки использования ссылок см. этот пост в блоге Nature Jobs.
Когда вы читаете статью в Интернете, вы часто найдете ссылки на соответствующий контент, который находится за пределами статьи. Этот прием можно использовать и в сопроводительном письме. Используйте ссылки на такую информацию, как веб-сайт вашей исследовательской лаборатории или онлайн-портфолио и исследовательские работы. Вы даже можете ссылаться на конкретные статьи, которые часто цитируются, или на внеклассные проекты, в которых вы участвовали. Сообщите работодателю, что для вас есть гораздо больше, чем то, что написано на этом плоском листе бумаги!
Если вы описываете, почему ваша недавняя исследовательская работа важна и имеет отношение к вашей заявке, и если действительно важно взглянуть на саму статью , то почему бы и нет? Как человек, который читает приложения, я считаю это вполне разумным.
С другой стороны, ключевое предложение я выделил жирным шрифтом. Если просмотр самой статьи не является явно важным, то предоставление ссылки кажется в лучшем случае странным, а в худшем — напрасным.
Предостережение: я не штатный сотрудник и не имею опыта чтения сопроводительных писем, я пишу лишь некоторые из них.
Олег Лобачев
кмм