Должен ли я отозвать свою статью, потому что редактор задерживает отчет?

Ситуация неоптимальная, но не такая плохая, как вам кажется. Помните, что редактором научного журнала, даже издаваемого Elsevier, часто является волонтерская работа. Кроме того, редакторы не имеют никакого контроля над тем, сколько времени требуется рецензентам для рассмотрения вашей статьи. (что напомнило мне...) То, что они вам дали, было лишь предположением. Если предположение было неверным, то это происходит. Кажется, больше всего вас беспокоит статус вашей газеты. Я бы не беспокоился об этом. Иногда редакторы используют эту функцию для отслеживания отправки, а иногда нет. Если да, то статус, вероятно, достаточно точен, если нет, то это ничего не значит.

Мое предложение состоит в том, чтобы подумать о публикации вашей статьи, пока вы не представите статью. После этого вы просто забываете об этом (не смотрите на сайт журнала, не думаете об этом), потому что вы ничего не можете сделать. Вместо этого сосредоточьтесь на написании следующей статьи. Только когда вы получите письмо с отказом, вы снова начнете думать об этом, улучшите статью и отправите ее в следующий журнал.

Типичное время, чтобы получить решение из математического журнала, составляет около 10 месяцев. Чтобы представить это в перспективе, меня недавно попросили рецензировать длинную математическую статью, и редактор сказал, что я могу занять четыре месяца. Таким образом, немного необычно связываться с журналом менее чем через два месяца.

Однако не ждите вечно . Однажды я ждал год, чтобы связаться с редактором, и мне сказали, что статья была принята 11 месяцев назад. Несчастный случай в почтовом отделении, кажется. (Это было несколько десятилетий назад.) Обычно я связываюсь с редактором примерно через 5 месяцев. У меня было слишком много статей, которые терялись из-за смены редакции или чего-то еще.

Вот я и говорю: если редактор плохо себя ведет, можно подумать об отзыве. Просто будьте готовы дать новому журналу год. В вашем случае редактор ведет себя неплохо . В худшем случае редактор имел в виду «ожидаю отчет от судьи через несколько дней» и писал «вы увидите решение через несколько дней».

Кстати, мою первую работу принимали около двух лет. Я предполагаю, что это оказало небольшое негативное влияние на мою карьеру. Одна из причин написания небольших работ заключается в том, что это увеличивает шансы того, что их примут до следующего сезона поиска работы или подачи заявок на грант.

Кстати, я говорю о чистой математике. У меня есть только одна статья по прикладной математике, поэтому я не уверен, как обстоят дела с журналами по прикладной математике.

Я спросил о статусе моей рукописи через 1,5 месяца, так как она все еще показывала статус «С редактором».

Я обнаружил, что шесть месяцев — это, как правило, средний отрезок времени, прежде чем статья по чистой математике получает отчет рецензента, хотя это может занять на несколько месяцев меньше, если статья особенно короткая или нетехническая, и несколько месяцев. дольше, если статья носит технический характер или для нее трудно найти рецензента. Даже когда я имею дело с журналами, которые я точно знаю, они прямо говорят своим рецензентам, чтобы они предоставили им отчет в течение нескольких месяцев (поскольку я также рецензировал для них), я обнаружил, что довольно редко можно получить отчет раньше, чем через шесть месяцев или около того. прошли мимо.

Вы сказали, что спросили о статусе вашей рукописи после 1,5 месяцев без отчета. Мне грустно, что я должен сообщить вам новость о том, что, по крайней мере, в тех областях математики, с которыми я знаком, существует отличная вероятность того, что рецензент еще не распечатал вашу работу, чтобы начать ее читать. .

Почему Редакция так себя ведет со мной? Я с нетерпением жду своего доклада, так как он очень важен для меня.

Помните, что журнал не платит редактору и рецензенту. Поэтому, если им придется выбирать между тем, чтобы провести время с вашей статьей и потратить время на подготовку своих занятий, написание лекции, встречу со своими студентами и т. д., ваша статья будет отодвинута в сторону.

Кроме того, и я думаю, что об этом слишком часто забывают, редактор и рецензенты тоже люди. Возможно, последние пару месяцев были для них очень напряженными. Возможно, у них что-то серьезное происходит в личной жизни. Возможно, они даже больны в больнице. (Однажды у меня умер редактор, работавший над моей статьей.)

Смысл вышеизложенного не в том, что вы не должны ожидать, что редакторы и рецензенты серьезно отнесутся к вашей статье. Это то, что вы должны помнить, что они не ваши личные сотрудники. Отправка вежливого запроса о статусе вашей статьи каждые несколько месяцев вполне приемлема, хотя вам, вероятно, следует подождать, пока не пройдет хотя бы 3 или 4 месяца. Отправка почти ежедневных электронных писем неприемлема и, я думаю, крайне маловероятна для вас.

Наконец, вы должны иметь в виду, что вполне возможно, что у рецензента возникли проблемы с поиском рецензента для статьи. (К обновлениям онлайн-статуса, таким как «У редактора», «На рассмотрении» и т. д., следует относиться с долей скептицизма.) Поиск хорошего рецензента для статьи может занять довольно много времени, если статья носит технический или тематический характер. площадь ниши.

Они намеренно избегают моих писем, не отвечая?

Если вы отправляете ненормальное количество электронных писем, возможно, они намеренно не отвечают. Но также возможно, что им просто нечего сказать. Возможно, после того, как они получили ваше первоначальное электронное письмо, они напомнили рецензенту о статье и спросили, когда они могут ожидать отчета. Если вы отправите им электронное письмо еще раз через две недели, то, вероятно, они мало что смогут сделать. В конце концов, если они начнут посылать рецензенту частые письма с оскорблениями, то им, скорее всего, скажут: (1) что рецензент не сможет завершить отчет в сроки, которые хочет редактор, и что, возможно, им следует кого-то нанять. иначе, и/или (2) что рецензент не захочет рецензировать какие-либо будущие статьи для статьи. В любом случае это потеря для редактора.

Какова их цель? Они хотят, чтобы я отозвал свою бумагу? Должен ли я отозвать свою статью из-за того, что редактор так плохо себя ведет со мной?

Я знаю, что для вас чрезвычайно важно, чтобы ваша статья была опубликована в разумные сроки, но, как я уже сказал выше, вы должны помнить, что большинство чисто математических статей рецензируются в течение 6 месяцев, и многие математики документы, на рассмотрение которых ушли годы .

Я предлагаю вам попытаться помнить, что редакторы и рецензенты, участвующие в вашей статье, почти наверняка делают это добровольно, как услуга математическому сообществу, и, хотя они привержены хорошей работе, у них есть свои собственные рабочие места, чтобы беспокоиться. о.

Вы можете отозвать свою бумагу, но это означает, что вам придется начинать процесс заново. И, конечно же, есть вероятность, что вам просто назначат того же рефери.

Если вы хотите уйти, то зачем вы вообще что-то прислали? Вы достигаете своей цели, уходя?

Помните о своих целях и всегда сосредотачивайтесь на том, как их достичь. Это совет, который подходит для любой цели. Можно только догадываться, почему они не делают обзоры, но это препятствие, которое вам просто нужно преодолеть, если вы хотите достичь своей конечной цели. Если их действия могут помешать вам достичь ваших целей, пришло время действовать, но сейчас кажется, что, отказавшись от участия, вы наверняка убедитесь, что ничего не будет рассмотрено. И это не то, что было вашей конечной целью, не так ли?