Редактор приглашает одновременно много рецензентов

Довольно часто одновременно приглашают нескольких рецензентов, хотя, по моему опыту, 4–7 — это много (но иногда даже 4–7 недостаточно!). Цифры, приведенные ниже, относятся к физике и могут отличаться для других областей.

Что касается того, этично это или нет, это действительно зависит от компромиссов. Компромисс за отказ от приглашения нескольких рецензентов одновременно заключается в том, что обработка вашей статьи займет больше времени. Это не просто отправка отзывов вовремя. Не каждый приглашенный рецензент согласится его просмотреть! Моим личным правилом, когда я был редактором, было то, что каждый раз, когда я приглашаю рецензентов (3-5 за раз), я выделяю один месяц, пока не получу обзоры. Это само по себе оптимистичный бюджет - 6 недель ближе к среднему, так как в распределении есть длинный хвост.

Альтернативой одновременному приглашению нескольких рецензентов является приглашение по одному и ожидание ответа от рецензента, если он(а) желает рецензировать. Это приводит к следующим проблемам:

1. Как долго вы готовы ждать ответа от рецензента? Скажем, неделя (что также было моим личным ориентиром). Поскольку вам, возможно, придется пригласить более 6 рецензентов, прежде чем кто-то действительно согласится это сделать, вы можете легко ждать 6 недель, прежде чем статья начнет рецензироваться . Если рецензенту требуется один месяц, чтобы завершить работу, это как минимум 2,5 месяца, прежде чем вы сможете принять решение, не считая административного времени (т. е. вы и главный редактор оба принимаете решения немедленно).
2. Что делать, если для вашего журнала требуются два рецензента? Вы можете пригласить двоих одновременно, но нет гарантии, что они оба согласятся на рецензирование. Может быть, один будет, другой нет. Вы можете закончить тем, что один отзыв будет отправлен, а следующий будет готов через месяц.
3. Что, если рецензент, которого вы пригласили, напишет плохой отзыв (это случается чаще, чем можно было бы подумать)? Конечно, вы можете внести рецензента в черный список, но вам все равно нужно принять решение в отношении статьи. Если вы снова пригласите больше рецензентов, это еще 1+ месяц, пока вы не получите отзывы.
4. Кошмарный сценарий: что, если ваш рецензент соглашается написать рецензию, но на самом деле не отправляет рецензию, несмотря на множество преследователей? Если мы возьмем наихудший случай, вы уже ждали 2,5 месяца, а затем обнаружили, что вам нужно начинать с нуля, что может привести к еще 2,5 месяцам, прежде чем вы сможете принять решение. Ой!

В конце концов, все сводится к тому, как долго авторы готовы ждать, пока их статьи будут рассмотрены. Если авторы готовы ждать 6 месяцев, тогда да, редакторы могут приглашать по одному рецензенту за раз и тратить меньше рецензирующих часов. С другой стороны, авторы обычно начинают беспокоиться, если не получат ответа в течение двух месяцев, и в этом случае редактор действительно не может приглашать по одному рецензенту за раз.

Редакторы — существа привычки, как и все мы.

Если они уже давно работают, то, как правило, имеют хорошее представление о том, сколько приглашений им нужно разослать, чтобы получить желаемое число или рецензентов. Однако иногда они получают больше, чем рассчитывают. Бывает. Но я думаю, что случайный пример, когда это происходит, лучше, чем приглашение только нескольких рецензентов за раз и ожидание ответов, прежде чем переходить к следующей группе. Это удлиняет время, необходимое для рассмотрения, и замедляет цикл.

Я видел это в случаях, когда рецензенты медлили с ответом, вообще не отвечали или обещали написать отзыв, но так и не сделали этого. В приведенном ниже примере это произошло с анонимным рефери №2. К тому времени, когда редактор перестанет получать обещанную рецензию, могут пройти месяцы.

Если вы даете людям неделю на то, чтобы ответить на приглашение, а затем три недели на написание отзыва, это может занять много времени, если многие люди не отвечают на приглашения быстро. Допустим, 20% принимают рецензентский запрос и вы хотите 2 отзыва, тогда есть смысл попросить сразу 10 человек, просто для ускорения.

Я никогда раньше этого не видел, так что это не кажется обычным явлением, но редактор может запросить и передать столько обзоров, сколько он или она считает необходимым... Определенно, это не неэтично.