Я получил следующее письмо с отказом от редактора журнала. Мне это не кажется «отказом и повторной подачей». Должен ли я пересмотреть и отправить повторно? Есть ли шанс на прием?
... С большим прискорбием сообщаю вам, что ваша рукопись отклонена. Ниже приведены комментарии и рекомендации для этой рукописи.
При желании просьба рассмотреть предложения рецензентов и/или редакции и, возможно, рассмотреть вопрос о представлении в журнал новой версии. Если он соответствует требованиям журнала, мы отправим его на независимое рецензирование. По нашему опыту, те, кто следят за комментариями рецензентов и повторно представляют свои статьи, как правило, успешно публикуются в ABC. Однако решение переписать статью остается за вами...
Вы можете последовать совету рецензентов, а затем отправить повторно, отправить в другом месте или просто забыть об отправке. Из трех вариантов первый кажется, по крайней мере мне, лучшим вариантом.
Последний вариант кажется явно нежелательным, но и второй вполне может оставить вас в точно такой же ситуации через несколько месяцев.
Но бумага ваша, и вы можете выбирать. Он также не «принадлежит» рецензентам, и вы можете проигнорировать некоторые из их советов при переписывании, хотя у вас должны быть на это причины. Как правило, разумно «рассматривать» каждый комментарий, сделанный рецензентами, и, по крайней мере, переписывать «в духе» комментариев, если они разумны.
Возможно, конечно, что рецензенты не поняли, что вы пытались сказать. Но обычно это указывает на то, что вы недостаточно хорошо выразили свои мысли, чтобы опытные люди могли понять ваши аргументы и доказательства. И это тоже повод переписать.
Я предполагаю, что вы спрашиваете, потому что вы находитесь в начале своей карьеры и не имеете большого опыта в этом. Одна только практика переписывания, вероятно, стоит того, чтобы улучшить стиль изложения и залатать любые дыры в ваших аргументах. Это процесс обучения, если не что иное.
И обратите внимание, что их инструкции кажутся довольно позитивными в отношении результата перезаписи. Я бы порекомендовал вам это сделать. Но бумага твоя.
Это выглядит как стандартное отклонение и повторная отправка для меня. Поэтому, при условии, что вы примете во внимание предложения/комментарии рецензентов и редакторов и ответите на их вопросы (если таковые имеются), стоит подумать о повторной отправке в этот журнал.
В конкретных комментариях рецензентов могут быть дополнительные коннотации, которые потребуют радикального изменения методологии, сбора результатов ИЛИ некоторых фундаментальных проблем с документом. Вполне вероятно, что повторное представление рассматривается тем же набором рецензентов, у которого есть свои плюсы и минусы.
В целом, учитывая исключительно информацию, содержащуюся в вопросе, я бы серьезно рассмотрел повторную отправку после тщательного изучения обзора.
крок7415
Очарование