Я получил отказ на мою статью, которая была отправлена в влиятельный журнал; после ожидания 6 недель вместо 4 обычно он был отклонен только с одним комментарием рефери 4 строки:
Это исследование, кажется, хорошо сделано, и результаты описаны правильно и кратко. Но и бумага не более того... Это просто определение некоторых основных свойств и сравнение рассчитанных и измеренных. Таким образом, в документе не представлены новые идеи, новые методологии или что-то еще ... Следовательно, следует сделать вывод, что текущее исследование правильно применяет текущие протоколы измерений, но не имеет дополнительной ценности по сравнению с существующим уровнем техники. Поэтому, хотя у меня почти нет мелких замечаний по статье, она не соответствует стандартам журнала.
Как реагировать на такой отзыв? Отправить в другой журнал? Статья посвящена новому материалу, поэтому я не согласен с рецензентом в том, что он не имеет никакой дополнительной ценности по сравнению с существующим уровнем техники!!!!
Журналы и конференции, как правило, имеют определенный стандарт новизны. Некоторые (особенно журналы с высоким импакт-фактором) имеют очень высокую планку новизны и принимают только те статьи, которые имеют исключительно высокую значимость и новизну. У других низкий стандарт новизны; они примут большинство оригинальных статей, если они соответствуют тематике журнала и представляют собой солидную работу. И, конечно же, есть целый диапазон между ними.
Судя по этому обзору, вы немного «промахнулись»; то есть ваша статья (в представленном виде) не соответствовала стандартам новизны этого конкретного журнала. Это не обвинение в том, что вы не представили новый материал; это просто означает, что он не привнес достаточно новых идей, новых методов и т. д., чтобы соответствовать стандартам этого журнала.
Например, это может быть применение существующей методики к хорошо изученной проблеме, которая не дала никаких неожиданных результатов — новых, возможно, ценных, но не очень новых.
Тогда ваш выбор:
ff524
Флорис