Должен ли я требовать выплаты обещанного документально подтвержденного бонуса, который был отозван после уведомления за 2 недели? [закрыто]

Я ухожу от своего работодателя после почти 5 лет карьеры в другой области. Я только что прошел важную веху в своей текущей области (независимая лицензия), и компания, в которой я работаю, имеет стандартную политику предоставления очень конкретного бонуса всем и каждому, кто достигает этого этапа (единственный бонус, который они дают любого значительного размера) . Они даже доходят до того, что представляют подписанный сертификат на корпоративном мероприятии перед всеми сотрудниками, в котором говорится, что бонус будет выдан по завершении . Они делают из этого довольно большое дело, по крайней мере, частично, чтобы показать, насколько доброжелательна компания и как здесь вознаграждается тяжелая работа.

Я работаю здесь несколько лет на уникальной должности, и заменить меня будет сложно — скорее всего, мои обязанности будут распределены между более чем одним новым сотрудником. Соответственно, я уведомил об этом больше, чем стандартные 2 недели, чтобы показать добрую волю, даже несмотря на то, что они не проявили склонности делать больше, чем минимум для своих сотрудников (у нас текучесть кадров 30-40%). Позже в тот же день мне сообщили, что я не получу стандартный бонус, и что они считают это справедливым, потому что другим, кто ушел в такое же время, также было отказано в обещанном бонусе. В частности, они сказали, что бонус был задуман как стимул для продолжения работы, а не как награда за прошлые усилия, хотя в литературе компании ничего не говорится и не пишется на этот счет о бонусе. ни каких-либо положений о периоде ожидания или продолжении работы. Кроме того, они также заявили, чтоесли бы я получил и обналичил чек на бонус до подачи уведомления, они бы вычли его из моей оставшейся зарплаты , т.е. забрали бы мою зарплату, как если бы это был аванс и, таким образом, долг перед компанией.

  1. Является ли этичным или даже законным для компании отзыв обещанного подписанного бонуса при выполнении указанных условий? Очевидно, я не верю, но ищу мнения с другой стороны стола.
  2. Требование выплаты обещанного вознаграждения, даже если я ухожу из компании, сожжет мосты? Я полностью намерен просить об этом - я вижу, что это похоже на выполнение квоты продаж и отказ в комиссии. На мой взгляд, я выполнил условия контракта, а они не выполняются.
  3. Должен ли я попытаться добиться выплаты бонуса или просто уйти? Я, скорее всего, не буду пытаться подать в суд, отчасти потому, что в будущем я, возможно, захочу принять от них работу в качестве независимого подрядчика, но, скорее всего, упомяну, что я считаю, что судебное решение будет в мою пользу (и для других, которые недавно испытали то же самое). лечение), учитывая документацию, которую мне дали.
  4. Должен ли я предупредить своих коллег об этом изменении, так как это не указано в официальной политике? Я сомневаюсь, что они будут поддерживать это решение в тех же обстоятельствах, при которых они представили бонус, но ожидайте, что они потребуют, чтобы я никому не говорил. Один из других сотрудников, с которым так же обращались при уходе в прошлом месяце, был близким другом, но не дал мне знать, что с ним случилось, потому что они «заставили его пообещать ничего не говорить». Я сомневаюсь, что они заставили его подписать что-то обязывающее, но он очень беспокоился о том, чтобы раскрыть это кому-либо, пока я не упомянул об этом. Если бы я знал, что это стандартная процедура, я бы, вероятно, подождал еще неделю или две до выплаты, независимо от того, дало ли это им две недели, чтобы заменить меня или нет - я не хочу, чтобы другие сотрудники принимали неосведомленные решения об этом в будущее.

РЕДАКТИРОВАТЬ Переформулированные вопросы, чтобы было ясно, что я не ищу юридическую консультацию - я уже знаю некоторых отличных юристов. Скорее, я ищу совета о том, как «правильно» справиться с ситуацией.


РЕДАКТИРОВАТЬ 2 Поскольку это появилось в комментариях, да, бонус специально указан в справочнике для сотрудников с четко изложенными (минимальными) требованиями и без каких-либо положений об аннулировании или возврате, если сотрудник уходит (в любое время Рамка).

Во-вторых, как я вижу, это было помечено как «не по теме» из-за того, что оно относится к конкретной компании: я намеренно опустил как можно больше конкретных деталей и попытался сформулировать вопрос (вопросы) вокруг «как мне (и будущим сотрудникам) ) ожидал, что это будет решено», а также «что я должен сказать своим коллегам». Я попытался дать понять, что меня совершенно не интересуют юридические консультации или ответы о том, как это повлияет на компанию — это отдельный вопрос.


РЕДАКТИРОВАТЬ 3 Во время моего выходного интервью представитель отдела кадров заявил, что этот бонус «зависит от пребывания в компании в течение 1 года» после присуждения бонуса, и что это условие было «указано в справочниках отдела кадров и менеджеров команд». Однако эти руководства (естественно) недоступны для сотрудников, на которых распространяется бонус; он определенно представлен как бонус за достижения / производительность, а не как бонус за удержание. Мой запрос на просмотр соответствующих разделов справочника был отклонен. Еще более уверен теперь, что я мог бы получить решение о бонусе, если бы я его преследовал, и что они просто составляли правила по ходу дела, поскольку эта позиция CYA соответствовала некоторым другим махинациям, которые я видел во время моего пребывания там. .

Практически все эти вопросы требуют юридической консультации и действительно должны быть адресованы настоящему юристу, который знаком с законами вашей страны/штата/региона и может изучить фактические документы, на которые вы ссылаетесь. Степень, в которой вы полагаетесь на «стандартный бонус», когда оказывается, что «стандартные» условия заключаются в том, чтобы отказать в бонусе лицам, которые уходят до выплаты бонуса, я склонен подозревать, что весит против вас с чисто юридической точки зрения. . Но я не юрист, я не играю на телевидении, и у меня определенно нет лицензии в вашей юрисдикции.
Как сказал Джастин, это на самом деле просьба о юридической консультации, которую мы не можем вам дать. Должны ли вы были подождать еще немного и не сдаться, пока не получите свой бонус? Да. Бонусы предназначены для поощрения, и вы никогда не должны предполагать, что они будут выплачены людям, которые уже уходят из дома. Но вам определенно следует получить юридическую консультацию, а не просто предполагать, что причудливый сертификат имеет такой же юридический вес, как и контракт, подписанный обеими сторонами.
@JustinCave, формулировка изменена, чтобы было ясно, что я не ищу юридическую консультацию - я уже знаю, какие у меня есть варианты, а также их последствия. На самом деле я пытаюсь выяснить, как поступить «правильно», а также уберечь своих коллег от траха в будущем.
@Carson63000 переформулировал вопросы. И да, я знаю, что они, вероятно, предназначали бонус как стимул для будущих результатов, но он очень четко представлен как бонус после завершения работы за уже выполненную работу. Они объявляют об этом громко и ясно тем, кто работает над этим, чтобы побудить их достичь этой вехи . Раскрытие их полной политики по этому вопросу приведет к значительному изменению отношения сотрудников к этому вопросу, поскольку это единственный стимул, который есть у большинства людей, а они его не реализуют.
FWIW, очень часто аннулируют бонусы для людей, которые объявляют об уходе. Несмотря на обычную HR-риторику, компании рассматривают бонусы не как награду за результат, а как стимул для удержания сотрудников. Однажды я чуть не лишился значительного бонуса, но мне удалось получить его в рамках переговоров о том, чтобы остаться на 6 недель вместо 2.
Вы полностью убедили себя, что вы правы. Я не покупаю это. Вы не сказали ни одной вещи в своем посте, которая указывала бы на то, что компания противоречит сама себе, включая ее заявление о том, что бонус предназначен в качестве бонуса за удержание. Мне неизвестны какие-либо юридические или договорные требования, согласно которым компания прямо указывает в своем руководстве для сотрудников или любом другом документе, что ее премия предназначена в качестве бонуса за удержание. Насколько я понимаю, вы просто хотите получить бонус, и вы скажете все, что угодно, чтобы получить его.
Вы несколько наивны. Никто не получает бонус после увольнения.
@VietnhiPhuvan ... ну, это с одной стороны. Я был краток в объяснении, так как склонен писать длинные вопросы и старался придерживаться основ. Теперь, когда вы подняли этот вопрос — да, бонус конкретно указан в справочнике для сотрудников , с четко изложенными (минимальными) требованиями и без каких-либо условий об аннулировании или возврате бонуса в случае увольнения сотрудника.
@TheMathemagician Re: наивность - Возможно, так; Я, конечно, считаю это жизненным уроком. Хотя я отчасти ожидал, что это произойдет; предоставление дополнительного уведомления было рассчитанным риском, который позволяет мне спокойно спать по ночам, зная, что у них нет причин жаловаться на меня. Re: «Никто не получает премию» — как бы вы назвали большое выходное пособие для руководителя? Очевидно, что руководитель находится в лучшем положении для обсуждения условий, чем подчиненный, но для меня разница скорее в степени, чем в характере.
Я полностью согласен с вами, бричины, за исключением того, что вы подадите в суд на компанию, если это необходимо. Компания просто крадет вас. Вы должны назвать эту компанию.

Ответы (2)

Как ясно из комментариев, мы не имеем права давать вам юридические консультации, поэтому я буду придерживаться незаконных вопросов.

  1. Является ли этичным или даже законным для компании отзыв обещанного подписанного бонуса при выполнении указанных условий?

Если бонус является вознаграждением за достигнутый рубеж, то нет. Если это стимул остаться, то да. Если мелким шрифтом написано, что она «будет выплачена по завершении этой вехи, при условии, что вы находитесь в незанятом положении » (выделение добавлено), да. Посмотрите на этот причудливый сертификат и поговорите со своим адвокатом. У вас по крайней мере есть что- то в письменном виде, так что вы можете использовать это в мировом соглашении, даже если оно не имеет договорной силы (а может даже иметь).

  1. Требование выплаты обещанного вознаграждения, даже если я ухожу из компании, сожжет мосты?

Ну да, конечно, что еще? Вы не сможете полагаться на эту компанию для каких-либо будущих ссылок.

  1. Должен ли я попытаться добиться выплаты бонуса или просто уйти?

Мы не можем ответить на этот вопрос. Это зависит от суммы, о которой мы говорим, насколько важно использовать эту компанию в качестве ориентира в будущем, насколько хороша ваша юридическая позиция и так далее.

  1. Должен ли я предупредить своих коллег об этом изменении, так как это не указано в официальной политике?

Это действительно сожжет любые оставшиеся мосты. Если вы решите бороться за это, то, возможно, вы могли бы просто рассказать об этом людям. Однако сначала проверьте свой трудовой договор и посмотрите, обещали ли вы не делиться «конфиденциальной информацией» или «политикой компании», если нет явной необходимости знать. Будьте осторожны и не давайте компании дополнительные легальные боеприпасы, которые они могут использовать для нейтрализации ваших боеприпасов.

Компания может даже не обманывать вас сознательно — возможно, они думают, что ясно дали понять, что это был поощрительный бонус, а не промежуточный бонус. Могут быть различия в интерпретации сообщений с обеих сторон.

Итог: сходите к своему адвокату и хорошенько подумайте, оправдывают ли вовлеченные деньги сжигание мостов.

Даже с вашим условием " бессрочная позиция " я не согласен и отвечаю нет . Хотя @brichins находится — или был — в компании, его должность (пока) не была уволена.
Я не могу представить разумное и оправданное объяснение, почему компания не хочет, чтобы политика компании была известна.
@NicolasBarbulesco Термин, который я видел, - «работает и не уведомляется». Точная формулировка, вероятно, будет зависеть от юрисдикции.

Не вдаваясь в юридические аспекты и не предполагая, что они могут быть обязаны:

  1. Ты заработал, спрашивай. Если вы этого не сделаете, вы можете не получить его.
  2. Если это крупный работодатель, это всего лишь небольшая вспышка.
  3. Если это мелкий работодатель или кто-то, кто владеет бизнесом и выписывает чек, это может им навредить.
  4. Люди прощают в течение определенного периода времени. (К счастью!)

И наоборот, однажды я получил повышение одновременно с уведомлением. Я не включил это в свое резюме. Видите параллель?

В основном это касается того, какое поведение вы готовы терпеть от себя; не то, что думают другие. Это одна из этих вещей, вызывающих суждение. Вы можете оставить достаточно хорошо в покое или нет.

+1 за «какое поведение вы готовы терпеть от себя, а не то, что думают другие». В конечном счете, я не планирую возбуждать судебный иск, который я полностью уверен, что могу выиграть, но планирую поговорить с менеджерами и отделом кадров во время выходного собеседования, чтобы объяснить, почему я считаю, что это решение (и другие политики, исходящие из того же мышления) ведет к к их огромному обороту, чтобы мои друзья, которые до сих пор здесь работают, могли (может быть) получить лучшие условия.
@brichins - Итак, компания вас предала, вы считаете поведение компании неэтичным, верите, что выиграете судебный процесс, но не планируете судиться с компанией? Я не понимаю.
@NicolasBarbulesco Звучит странно, я знаю. Но а) я могу позволить себе роскошь не нуждаться в деньгах отчаянно, б) я все еще поддерживаю некоторые продукты, которые я создал в качестве консультанта, и устанавливаю свои собственные ставки. Я вернусь, не сжигая мост. И (самое главное) в) я готов принять финансовые потери и моральную победу, а не создавать врагов в отрасли / сообществе, в значительной степени управляемой личными связями.