Должен ли я выбрать область исследования, в которой я не очень хорош, но имею большой интерес?

Я учусь на первом курсе магистратуры. В настоящее время я делаю курсовую работу, но у меня будет исследование на втором курсе. Мне все предметы интересны. Я чувствую себя лучше, когда занимаюсь предметами, включая немного математики и строгое мышление. В частности, алгоритмы. Но я не очень хорош в этом. Я очень стараюсь, но это просто не происходит. Тем не менее, если мне представится возможность, я хочу заняться исследованиями в области алгоритмов. Это, очевидно, потребует математического мышления.

Хорошо ли продолжать исследовательскую карьеру в предмете, который меня интересует, игнорируя тот факт, что у меня нет прочной базы и понимания этого? Или мне выбрать что-то попроще исходя из моих способностей?

Ответы (3)

Проведение исследования по теме — лучший способ получить хорошее представление о чем-либо. Предположительно, если вы достаточно хорошо справляетесь с теми частями курсовой работы, которые касаются алгоритмов (в глазах профессоров), вы справляетесь достаточно хорошо. Математика и строгость сложны даже для большинства людей, которые способны хорошо работать в этой области. Также имейте в виду, что люди подвержены синдрому самозванца . Если вы найдете профессора, который вас знает и готов направлять вас в исследованиях в этой области, то я не вижу проблемы.

На вопрос, как вы его сформулировали, практически невозможно ответить с достаточной уверенностью , чтобы быть полезным. Сложность заключается в том, что проблема имеет множество специфических факторов , таких как ваши личные и профессиональные цели, семейное положение, психологическая устойчивость (настойчивость) и другие, и о них знаете только вы. Таким образом, только вы можете в этом разобраться или, вернее, попробовать. Поэтому я обращусь к тому, как, по моему мнению, вы могли бы подумать об этой проблеме, что по существу является здравым смыслом.

Я думаю, что, по сути, у вас есть два варианта, которые, судя по вашему вопросу, вы, кажется, понимаете: 1) более легкий путь , когда вы выбираете предмет и/или тему исследования на основе каких-то произвольных критериев (например, на основе исследования интересы преподавателя, с которым вы хотели бы работать), но избегая жестких ; 2) более сложный маршрут , когда вы выбираете предмет и/или тему исследования на основе важных критериев, таких как ваши интересы, даже если выбранный предмет/тема является для вас сложной в данный момент. В последнем случае вы возьмете на себя обязательство овладеть предметом, несмотря на препятствия, другими словами, вытолкнете себя за пределы своих текущих возможностей.. Основываясь на такой логической схеме , выбор всегда за вами, и помните, что у вас всегда есть свобода переоценить свои решения в любой момент, если этого требуют изменившиеся обстоятельства, интересы или потребности . Наилучшие пожелания для любого маршрута, который вы выберете.

Я думаю, что второй вариант хорош, если есть тема, которая заставляет думать «Все!». Если, однако, тема просто немного интереснее, чем другие (более простые) темы, то диска может не хватить для преодоления проблем.
@Nox: Очень редко, если вообще когда-либо, кто-то на 100% сосредоточивает свой интерес на одной проблеме или теме и ни на чем другом. ИМХО, это всегда вопрос относительной силы одних интересов над другими и, таким образом, вопрос расстановки приоритетов , основанный на состоянии множества факторов (интерес, интуиция, воспринимаемая важность, актуальность для работы, учебы и/или отрасли). окружение, взаимодействие с другими людьми, карьерные перспективы и многое другое) в конкретный период времени.

Это то, что часто случается со студентами. Я видел, как студенты отовсюду приезжали на факультет компьютерных наук, который немного тяжеловат с точки зрения требуемых навыков алгоритмов. Отличная стратегия, позволяющая узнать, все ли с вами в порядке, — это советники. Важно, чтобы они знали, какими навыками вы обладаете. Обычно у них есть план для вас.