Дополнительные данные для анонимной подачи

Недавно я представил статью на конференцию, требующую анонимного представления, а это означает, что имена авторов не должны быть включены, и не должно быть никаких явных ссылок на самих себя. Проблема в том, что я добавляю дополнительную информацию, имеющую отношение к представлению, например, некоторые доказательства и некоторый код, работающий с примером, вычисляющий некоторые числовые данные (которые можно найти на бумаге, но требующие некоторых усилий).

Для неанонимного представления я бы опубликовал технический отчет со всеми доказательствами, процитировал отчет в представлении, разместил код на своем веб-сайте и поместил ссылку на него. Однако, поскольку технический отчет не был бы анонимным и поскольку мой веб-сайт, очевидно, ссылается на меня, это было невозможно.

Что касается пруфов, то мне удалось поместить их в приложение, пояснив, что они предназначены только для рецензирования, но никакого решения для кода я найти не смог. Сайт представления конференции (кресло) не предоставлял возможности ввода дополнительных данных. Как лучше поступить в подобных ситуациях?

Ответы (2)

Есть три критерия: решение должно скрывать вашу личность, оно не должно позволять вам узнать что-либо о рецензентах, а второй критерий должен быть общеизвестным.

Любая попытка самостоятельно распространять файлы через Интернет не удовлетворяет этим условиям. Например, если вы используете собственный веб-сайт (скажем, под псевдонимом), вы можете проверить журналы. Даже если вы договорились об использовании службы, которая не предоставляет никаких журналов или не позволяет вам отмечать страницы или ссылаться на сторонние службы, рецензенты могут не заметить, что вы это сделали, и они могут даже не захотеть поверить, что вы не делать что-то хитрое.

Так что это проблема, которую вы не можете решить самостоятельно. Вам следует связаться с председателем программного комитета и спросить, может ли комитет предоставить эти данные рецензентам. Пока он проходит через них, не имеет значения, как они его обеспечивают.

Я согласен, конференция должна позаботиться об этом, я действительно удивлен, что конференции, требующие анонимности, не предлагают такую ​​услугу по умолчанию. Вы знаете какую-нибудь конференцию, которая делает это?
«если вы используете принадлежащий вам веб-сайт... тогда вы можете просматривать журналы» - это кажется преувеличенным ограничением для автора. Я никогда не сталкивался с ситуацией, когда статья была отклонена из-за этого беспокойства. Если это действительно вызывает беспокойство, имеет смысл поручить рецензентам использовать прокси-сервер, защищающий их личность.
@ErelSegalHalevi: см. мой комментарий к ответу aeismail для примера из реальной жизни, хотя я сомневаюсь, что это распространено. Мне кажется, что проще разместить файлы в редакторе, чем пытаться заставить рецензентов получить к ним доступ через прокси-сервер, но любой способ может сработать.

Если вам нужно распространять материал анонимно через Интернет, что касается кода, вы можете создать псевдонимную учетную запись github или Google для «проекта», а затем сделать ее доступной в течение периода проверки. По истечении периода проверки вы можете удалить сайт, если вас беспокоят проблемы с интеллектуальной собственностью.

Это решает проблему сокрытия личности автора, но позволяет автору попытаться использовать веб-аналитику для идентификации рецензентов.
... если рецензенты также не анонимизируют себя через прокси и тому подобное.
@aeismail: Это похоже на хорошее решение, спасибо, хотя в этом случае это было бы немного излишним для программы на 300 строк :)
@JeffE Я согласен с вами, рецензенты могут сами защитить свою анонимность, хотя я не уверен, сколько технически могут это сделать :) (я знаю нескольких исследователей, которые понятия не имели, как настроить прокси!).
Для 300 строк вы можете просто включить код на одну страницу своего приложения и позволить рецензентам скопировать и вставить его из своей программы просмотра PDF.
@JeffE: Проблема в рецензентах, которые даже не осознают, что их анонимность находится под угрозой. Такое бывает редко, но бывало. Я знаю один случай, связанный с представлением журнала. В отчете одного рефери жаловались, что результаты моделирования неубедительны, поэтому авторы предложили дополнительные данные для рефери на своем веб-сайте, а затем идентифицировали его на основе журналов и пожаловались редактору на то, почему они считают его предвзятым. Самым шокирующим было то, что авторы рассказали редактору о том, что они сделали. Я предполагаю, что гораздо чаще это происходит тайно.
@AnonymousMathematician: Очевидно, организаторы конференции должны этим заняться. Если они хотят настаивать на полной анонимности, им нужно предоставить ресурсы для этого. Возможно, им предоставляется код, и они размещают его на веб-сайте. Или они создают репозиторий, чтобы поставщик файлов не знал URL-адрес.
@AnonymousMathematician: [facepalm] Хорошая мысль.
Дополнительные данные для анонимной подачи
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v